ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с участием истца ФИО1 и представителя истца по ордеру ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> был заключен брак между ФИО2 (далее - Ответчик) и ФИО3 (далее - Истец), присвоена фамилия ФИО9. Составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. в период брака родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь сторон не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебным приказом №г. мирового судьи судебного участка 3 12 Калачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В период зарегистрированного брака супругами было приобретено имущество:
- транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Приобретено по договору купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ода, с учетом износа стоимость 1 900 000 рублей;
- квартира, общей площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано за Ответчиком - ФИО2 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГР, стоимостью 2 956 000 рублей.
Квартира приобретена за счёт средств целевого жилищного займа в размере 1 059 550 рублей 80 копеек, предоставленного ФИО2 Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной систем жилищного обеспечения военнослужащих», именуемым в дальнейшем “Уполномоченный орган обеспечивающим функционирование накоопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны Российской Федерации функции уполномоченного федерального органа исполнительной в соответствии с Федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», согласно Договору №; целевого жилищного займа, предоставляемой участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для-уплат) первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения, обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном, в городе Москва между ФИО2 и Уполномоченным органом. Свидетельство на получение жилищного займа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является военнослужащей войсковой части № <адрес>. И проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и войсковой частью № в лице командира войсковой части ФИО7 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, квартиры, общей площадью 55,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имущество:
- транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;
- квартиру, общей площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, с кадастровым номером №.
Прекратить совместную собственность бывших супругов, произвести раздел нажитого имущества. Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 1 800 000 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли за транспортное средство в размере 950 000 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)
Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч.1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, при его расторжении в суде прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Частью 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Таким образом, до даты фактического прекращения брачных отношений действует презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу, а все полученные от общего имущества выгоды считаются поступившими в семейный бюджет в общих экономических интересах. После же фактического прекращения брачных отношений каждый супруг приобретает самостоятельный экономический интерес. Основания для взаимного доверия и восприятия воли одного из супругов как общей воли утрачиваются. Таким образом, презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу прекращает действие, а реализация общего имущества одним из них рассматривается как основание возникновения у другого права на компенсацию причитающейся доли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, присвоена фамилия ФИО9. Составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. в период брака родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебным приказом №г. мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Брачного договора, соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака ими приобретено спорное имущество.
Так, согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГРН, МОТН РАС ГИБДД сторонами в период брака приобретено следующее имущество:
- транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;
- квартира, общей площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, с кадастровым номером №.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось отнесение указанного имущества к совместно нажитому имуществу.
Как следует из выписки из ЕГРН, а также из материалов регистрационного дела жилое помещение (квартира), площадь: 63,6 кв. м., кадастровый № адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобреталось супругами на основании договора купли-продажи квартиры (за счёт средств целевого жилищного займа в размере 1 059 550 рублей 80 копеек и ипотечного займа) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что цена приобретаемого имущества составляет 2 956 000 рублей. (л.д. 104-107). При этом оплата осуществляется следующим образом:
- за счёт средств целевого жилищного займа в размере 1 059 550 рублей 80 копеек, предоставленного ФИО2 Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной систем жилищного обеспечения военнослужащих», именуемым в дальнейшем “Уполномоченный орган обеспечивающим функционирование накоопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализацию Министерством обороны Российской Федерации функции уполномоченного федерального органа исполнительной в соответствии с Федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», согласно Договору №; целевого жилищного займа, предоставляемой участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для-уплат) первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения, обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном, в городе Москва между ФИО2 и Уполномоченным органом. Свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
- за счет целевых кредитных денежных средств в размере 1 896 449 рублей 20 копеек, предоставляемых ФИО2 ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. 1, п. 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Приобретение квартиры состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака между сторонами на основании договора купли- продажи. Регистрация права собственности на нее за ответчиком и оплата ее стоимости состоялись также в период зарегистрированного брака сторон.
Положениями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ « О статусе военнослужащих” определено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме доставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных законом за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 15 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем предоставляется для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 11 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом.
Основания для возврата предоставленного целевого жилищного займа определены в пункте 4 статьи 13 и пункте 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Учитывая, что на приобретение квартиры ФИО2 частично затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств генерального бюджета, спорная квартира приобретена по возмездной сделке в период брака, она не может быть отнесена к личному имуществу ответчика и на неё распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.
Оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом не усматривается.
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным выделить супружескую долю ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Выделить ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № стоимостью 1 800 000 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли за транспортное средство в размере 950 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом:
- транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №;
- квартиру, общей площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Разделить имущество следующим образом:
Прекратить совместную собственность бывших супругов, произвести раздел нажитого имущества. Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство марки «Chery Tiggo 7 Pro», ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №;
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № денежную компенсацию 1/2 доли за транспортное средство в размере 950 000 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый №, площадь 63,6 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый №, площадь 63,6 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>