РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев 30 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 698 700 рублей, расходов на оплату услуг специалиста 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 10 187 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства по выплате указанных денежных средств исполнены несвоевременно, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 120,84 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 425 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений.
Ответчик ФИО9 просила снизить размер взыскиваемых процентов, ссылаясь на материальное положение.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Частью 1 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 698 700 рублей, расходов на оплату услуг специалиста 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 10 187 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на основании указанного решения Кировского районного суда <адрес> возникло обязательство по выплате истцу 748 887 рублей,
В исполнение указанного решения суда со счетов ответчика в пользу истца списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 984,20 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 14,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,17 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 734 836,17 рублей, что подтверждается чеками, выписками по картам, выпиской по депозитному счету исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного по обозначенному решению суда.
В силу изложенных положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты на присужденные указанным решением Кировского районного суда <адрес> денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 299,43 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
748 887
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
19%
366
3 498,90
748 887
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
0
-
21%
366
15 468,81
747 902,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
984,20
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
429,12
747 836,35
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
66,45
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
4 290,86
747 836,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
0,01
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
7 723,56
747 836,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
0
-
21%
365
1 290,79
741 836,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
6 000
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
11 523,87
740 836,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
3 836,11
740 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
111
0,17
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
47 312,03
739 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
21%
365
3 830,93
739 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
0
-
20%
365
810,78
738 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
20%
365
15 383,99
737 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
20%
365
3 638,64
737 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
365
17 829,36
737 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
17%
365
14 433,29
737 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
16,50%
365
1 334,17
736 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
13 989,79
735 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
3 326,38
735 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
16%
365
4 838,37
734 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
4 509,68
0
-
-
0
734 836,17
ДД.ММ.ГГГГ
-
-
0
Итого:
458
748 887
19,30%
179 299,43
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 120,84 рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО8, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.
Принимая во внимание размер заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (количество и качество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, их продолжительность), разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 344 рубля.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований подлежит возвращению истцу излишне уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 81 рубль (6 425 – 6 344).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии 52 08 №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 18 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 52 08 №) проценты согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 120,84 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 344 рубля.
Возвратить ФИО3 (паспорт серии 52 08 №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 81 рубль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2595/2026 ~ М-1545/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись