ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Бондаренко Е.В., при секретаре Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, у ФИО3 возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ФИО3 в материалы дела поступило заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:
«Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей.».
Заочное решение суда ответчиком не отменялось, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ответу ОСП в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истекшим сроком хранения, повторно исполнительный документ в ОСП по Кировскому АО <адрес>, не поступал.
Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении периода взыскания денежных средств за пользования чужими денежными средствами суд руководствуется требованиями, указанными в просительной части искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения заочного решения суда по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), а также заявленной истцом суммой основного долга – <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа, исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.
Таким образом, со ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку при подаче искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд, с учетом требований положений ст. 103 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ист. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.