РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Репетий Ю.А., помощника судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев 09 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования, с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, на основании доверенности, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО2) и ФИО9 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ПО№. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО9 68604,37 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента в пользу АО «ФИО2» сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Протокольными определениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований предъявленных к ФИО3 прекращено.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы представителя ФИО5
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что в рамках гражданского дела № судом были рассмотрены заявленные требования, в иске было отказано, ввиду пропуска исковой давности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Применить срок исковой давности.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было отказано.
В ходе рассмотрения дела № было установлено, что ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО2) и ФИО9 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № ПО№. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 55 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% (ежемесячно), срок кредита 18 мес. АО «ОТП ФИО2», открыв ФИО9 счет и осуществив его кредитование, свои обязательства по договору о карте исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В то же время, ФИО9 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет карты, в связи с чем АО «ОТП ФИО2» переуступил право требования указанной задолженности ООО ПКО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, материалам наследственного дела ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.Наследниками после смерти ФИО9 являются супруг ФИО3, который также на момент рассмотрения дела умер, его наследниками являются дочь ФИО4, дочь ФИО1, ФИО5 Согласно материалов дела, наследство после смерти ФИО9 принял ФИО3, после смерти ФИО3 - ФИО5, ФИО4 Возражая относительно удовлетворения исковых требований, стороной ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Как следует из просительной части искового заявления, ООО ПКО «Югория» просило взыскать с наследником ФИО9 задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 604,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 604,37 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины.
Таким образом, судом установлено, что ранее, в рамках рассмотрения дела № судом были рассмотрения аналогичные требования, в удовлетворении которых было отказано, ввиду пропуском истцом срока исковой давности, по заявленным требованиям, ввиду изложенного в удовлетворении требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.