ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахования» к Зарипову Д. Ш., Николайчук С. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахования» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахования» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 224 200,00 руб.
Просят взыскать с Зарипова Д.Ш., в пользу АО «АльфаСтрахования» в порядке регресса сумму в размере 224 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726,00 рублей.
В ходе судебного заседания 24.11.2025г. в качестве соответчика была привлечена Николайчук С. П. являющейся собственником транспортного средства в момент ДТП.
Извещенные надлежащим образом АО «АльфаСтрахования», ответчик Зарипов Д.Ш. и Николайчук С.П., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Адвокат Власов О.В. действующий на основании ордера в интересах ответчика Зарипова Д.Ш., поскольку место нахождения последнего не известно, просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения второго ответчика.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив дело, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Зарипов Д.Ш. состоял на миграционном учете по месту пребывания с 20.03.2024г. по 19.06.2024г. по адресу: <адрес> настоящее место пребывания его не известно. Согласно адресной справки ответчик Николайчук С.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Николайчук С.П. – Центральным районным судом г.Читы, так как оно было принято к производству Ингодинского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л:
гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахования» к Зарипову Д. Ш., Николайчук С. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы (г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, д.4).
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко