ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 60 000 руб. сроком на 10 дней. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутому между сторонами соглашению, по истечении указанного срока ответчик обязалась возвратить сумму основного долга, также дополнительно выплатить 10 000 руб. за пользование денежными средствами. Однако ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 70 000 руб. не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ №(<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 76 575,58 руб., из которых 60 000 руб. – сумма основного долга, 10 000 руб. – проценты по договору займа, 6 575,58 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 070,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 393,44 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимала, отзыв на иск не представила.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ФИО1, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в сумме 60 000 руб. от ФИО2 сроком на 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму основного долга, также дополнительно выплатить 10 000 руб. за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ №(<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по указанному в размере 76 575,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между ФИО2 и ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.
Судом установлено, что ФИО1 деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвратила. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела №, что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.
ФИО1 не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не исполнила, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере 70 000 руб.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, заем и компенсацию за пользование займом не возвратила, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.
Условиями договора займа (расписки) предусмотрен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском). Расчет, который был приобщен к исковому заявлению истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53 070,46 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 393,44 руб.
При этом суд учитывает, что при цене иска в 123 070,46 руб., размер государственной пошлины составляет 4 692 руб., из которых истцом оплачено только 4 000 руб., соответственно, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 692 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 070,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 393,44 рублей, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 692 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.