ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев 7 мая 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № МФО/810/0083349 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 58 629,53 рублей сроком на 24 месяца под 45,9 % годовых. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме 58 462,32 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 976,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО «СААБ» (после изменения наименования ООО ПКО «СААБ»), заключен договор уступки прав требования № МФК-01, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному договору в сумме 89 085,58 рублей, в том числе основной долг 44 211,01 рублей, проценты в сумме 43 897,64 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 976,93 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 644,25 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 469,39 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 504 рубля, почтовых расходов 136,64 рубля.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ОТП ФИНАНС».
Истец ООО «СААБ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № МФО/810/0083349 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 58 629,53 рублей сроком на 24 месяца под 45,9 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит 24 ежемесячными платежами в размере 3 774,85 рублей не позднее 26 числа каждого месяца согласно графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3 774,76 рублей.
Пунктом 12 указанного кредитного договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/ или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обязанности по предоставлению займа исполнило, в то же время, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме 58 462,32 рубля (основной долг 44 211,01 рублей, проценты 14 251,31 рубль), в возмещение по уплате государственной пошлины 976,93 рублей, всего 59 439,25 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО «СААБ» (после изменения наименования ООО ПКО «СААБ») заключен договор уступки прав требования № МФК-01, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному договору в сумме 89 085,58 рублей, в том числе основной долг 44 211,01 рублей, проценты в сумме 43 897,64 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 976,93 рублей.
Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права требования, необходимости оплаты задолженности по обозначенному кредитному договору в сумме 89 085,58 рублей, в том числе основной долг 44 211,01 рублей, проценты в сумме 43 897,64 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 976,93 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по обозначенному судебному приказу произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП ФИНАНС» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
ООО ПКО «СААБ» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о взыскании задолженности по указанному судебному приказу, составляющей на дату подачи указанного заявления 59 323,68 рубля.
Учитывая изложенные положения статьи 319 ГК РФ сумма 115,57 рублей (59 439,25 – 59 323,68) подлежит зачету в погашение задолженности по возмещению уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, поэтому задолженность ответчика по обозначенному судебному приказу на дату подачи заявления в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства составляет в сумме основного долга 44 211,01 рублей, процентов 14 251,31 рубль, возмещения расходов по уплате государственной пошлины 861,36 рубль (976,93 – 115,57).
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство, в рамках которого в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 59 323,68 рубля, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 132,37 рубля (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 46,32 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 46,32 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 66,18 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 46,32 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 79,42 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), ДД.ММ.ГГГГ – 661,85 рублей (подлежит зачету в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 244,43 рубля (861,36 – 200 – 132,37 – 46,32 – 46,32 – 66,18 – 46,32 – 79,42), в погашение задолженности по уплате процентов 417,42 рублей (661,85 – 244,43)), ДД.ММ.ГГГГ – 992,78 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 509,62 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 6,55 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 754,51 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 2 117,93 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате процентов 1 352,50 рубля (14 251,31 – 417, 42 – 992,78 – 509,62 – 6,55 – 754,51 – 2 117,93 – 2 100 – 3 000 – 3 000), подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга 647,50 рублей (2 000 – 1 352,50)), ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 26 563,51 рублей (подлежит зачету в погашение задолженности по уплате основного долга).
Таким образом, взысканная данным решением суда задолженность оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов.
Поскольку взысканная обозначенным решением суда задолженность по кредитному договору в сумме основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данный кредитный договор не расторгался, в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, а так же изложенных положений ГК РФ на сумму просроченного долга подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 505,89 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,36 рублей (44 211,01 Х 45,90 % / 365 дней Х 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 292,85 рублей (44 211,01 Х 45,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 292,85 рублей (44 211,01 Х 45,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 292,85 рублей (44 211,01 Х 45,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 292,85 рублей (44 211,01 Х 45,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 17 243,38 рублей (44 211,01 Х 45,90 % / 366 дней Х 311 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 2 866,86 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000) Х 45,90 % / 366 дней Х 55 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 777,10 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 34 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 213,63 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 63 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 382,93 рубля ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500) Х 45,90 % / 365 дней Х 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 360,53 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500 – 2 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 841,95 рубля ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500 – 2 000 – 2 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 43 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 499,65 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500 – 2 000 – 2 000 – 3 500) Х 45,90 % / 365 дней Х 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 5 303,29 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500 – 2 000 – 2 000 – 3 500 – 3 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 153 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 66,81 рублей ((44 211,01 – 647,50 – 2 000 – 1 000 – 1 000 – 1 500 – 2 000 – 2 000 – 3 500 – 3 000 – 1 000) Х 45,90 % / 365 дней Х 2 дня).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.
В то же время, согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями обозначенного кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено взыскание штрафных санкций.
Поскольку указанный кредитный договор заключен после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, при этом, данным кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, так как иное не предусмотрено законом или указанным кредитным договором, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму осинового долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 469,39 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 150 113,64 рублей (116 644,25 + 33 469,39), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 116 505,89 рублей, то есть в размере 78 % от заявленных требований (116 505,89 Х 100 % / 150 113,64), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате почтовых услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 106,58 рублей (78 % от 136,64), расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4 293,12 рубля (78 % от 5 504).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 19 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № МФО/810/0083349 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 505,89 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 293,12 рубля, расходов по оплате почтовых услуг 106,58 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-92Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2741/2026 ~ М-1722/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись