РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ без вести пропал сын истца ФИО3, который являлся участником специальной военной операции. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции РФ.
ФИО4 о состоявшемся решении суда стало известно от ФИО1, которая передала истцу его копию, после чего последняя обратилась в органы ЗАГСа для получения свидетельства о смерти сына.
Истец дважды обращалась к нотариусу ФИО10 для оформления наследственных прав, однако, была уведомлена, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.
В связи с изложенным, истец полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, на основании чего просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее при рассмотрении дела ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства по причине неполучения копии решения, юридической неграмотности, состояния здоровья.
Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ранее при рассмотрении дела ФИО1 полагала заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению. Поясняла, что состояла с сыном ФИО4 в браке, который был расторгнут. От брака с ФИО3 имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2. О состоявшемся решении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО4 приблизительно в октябре-ноябре 2025 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, объявлен умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины.
Согласно свидетельству о смерти III-KH №,выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его родители – ФИО11 и ФИО4, а также сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось, завещаний от имени указанного лица, не удостоверялось.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая уважительность причины пропуска обозначенного срока истец ссылается на обстоятельства того, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>., из материалов разбирательства которой известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе наступательных действий штурмовое подразделение в составе которых находился ФИО3 пропал без вести. Из-за плотности артиллерийского огневого воздействия найти военного служащего ФИО3 не представлялось возможным, сведения о его местонахождения отсутствуют.
В указанной связи, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции РФ по демилитаризации и денацификации Украины с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Свердловского районного суда <адрес> копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с аналогичным заявлением в Кормиловский районный суд <адрес>, однако, исковое заявление было возвращено подателю, как неподсудное указанному суду.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что в 2026 году ей стало известно от ФИО4 о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3 погибшим. ФИО4 не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу, поскольку находилась в состоянии стрессе в связи с пропажей сына, а также в связи с ее состоянием здоровья.
В материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты БУЗОО «Городская поликлиника №» согласно которой, в период с февраля 2025 года по май 2026 года ФИО4 в силу имеющегося у нее заболевания проходила различные виды исследований, обращалась в медицинское учреждение.
Принимая во внимание положения законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ФИО4 уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Учитывая, что судом установлено наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовани»", исковые требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, суд полагает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.