РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что истец является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ученика 1 класса МБОУ <адрес> «СОШ №». ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 со своим классом участвовал в организованном школой мероприятии – поездка в театр. В 12:21 классный руководитель сообщила в родительский чат о выезде детей из театра до школы. Согласно установленному расписанию, учебные занятия заканчиваются в 13:00 часов. Ребенка должен был забрать отец. Отец прибыл в школу в 13:09 часов, однако ребенка в школе не оказалось. Классный руководитель не обеспечил надлежащую передачу несовершеннолетнего законным представителям и допустил его самовольный уход без сопровождения. В 13:27 часов классный руководитель сообщила в родительский чат, что пропал ребенок. В 13:42 часа было получено сообщение, что ребенок нашелся, его сбил автобус.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, обязать образовательную организацию провести служебную проверку по факту произошедшего и дать правовую оценку действиям работников.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент образования администрации <адрес>, ФИО2.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Госавтоинспекции УМВД по <адрес>.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны (ФИО10 присутствовала на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ШПИ 80407621246088, 80407922332541).
Представители ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, ФИО8 по приказу, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в случае, если суд требование признает обоснованным, просили снизить размер.
Представитель третьего лица Департамент образования Администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80407621246071), конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком хранения, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Управление Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80407722096100), извещение о дате судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (ШПИ 80407722096179), причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Министерство образования <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80407621242950), извещение о дате судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что согласно приказу №-у от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 начислен на 1-ю параллель на 2025/2026 учебный год по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен выезд обучающихся 1Б и 2Б классов в Омский государственный театр куклы, актеры и маски «Арлекин» на экскурсию ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 13:00 часов. В данном списке учащихся указан ФИО4.
В материалы дела представлен журнал инструктажа обучающихся по технике безопасности, где имеется подпись ФИО4, классным руководителем указана – ФИО3
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принята на должность воспитателя в МБОУ <адрес> «СОШ №». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя начальных классов.
Кроме того, в материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае с обучающимся, согласно которому после уроков ученик ФИО4, не дождавшись родителей, убежал от классного руководителя в сторону дома. В районе <адрес> перебегал дорогу в неположенном месте. В результате произошло ДТП с автобусом №. Лицом, допустившим нарушения законодательных и иных нормативно-правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая является ФИО3 классный руководитель 1Б класса, нарушение инструкции 5.1.
На основании вышеуказанного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ, к учителю начальных классов ФИО3 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
Согласно характеристике обучающегося 1Б класса ФИО4, ФИО4 воспитывается в многодетной семье. ФИО4 может пропускать занятия в школе без уважительной причины. За дни пропусков родители ни разу не предоставили справку от врача. Ребенок очень часто по утрам опаздывает в школу. Мальчик не всегда проявляет интерес к учебе. На уроках невнимательно слушает объяснение учителя, не проявляет любознательность, часто забывает выполнить домашние задания. ФИО4 малообщительный, не со всеми детьми идет на контакт. На переменах любит играть в подвижные игры. Мальчик не всегда бывает опрятно одет, свои книги и школьные принадлежности старается содержать в порядке. Школьные принадлежности у ребенка имеются все. В школе обеспечен бесплатным питанием. Мама ФИО1 мало интересуется поведением и учебой ФИО4, не посещает родительские собрания, не принимает участие в жизни класса и школы.
Согласно ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: 1) обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; 2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; 3) соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Частью 7 ст. 28 Закона об образовании установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что образовательное учреждение в лице классного руководителя не обеспечило безопасные условия для жизни и здоровья обучающегося, не передало несовершеннолетнего после окончания занятий законным представителям, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.
При этом ответчик в нарушении требований статьи 1064 ГК РФ ничем не опроверг установленную законом презумпцию вины причинителя вреда. Наоборот, в материалы дела представлен приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания к учителю ФИО3, в основание которого вложены акт о расследовании несчастного случая, заявление (жалоба) ФИО1, объяснение ФИО3 Так, работником МБОУ <адрес> «СОШ №» было допущено нарушение п. 5.1 должностной инструкции «Учитель» в части выявленных нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации.
Кроме того, суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства, с достаточной степенью достоверность свидетельствуют о нарушении ответчиком гарантированных в законодательном порядке мер об обязанности образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, уважения человеческого достоинства.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает действия педагога, связанные с попустительством по контролю за несовершеннолетним ребенком, после учебных занятий учитель не убедился в передаче ребенка родителю, в результате действий учителя, нарушение психического благополучия несовершеннолетнего и его матери, причинение нравственных страданий, также учитывает и поведение самого ученика, который самовольно покинул образовательное заведение, несовершеннолетний (малолетний) возраст ФИО4, его характеристику по месту обучения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение самого ребенка и действия учителя после произошедших событий, баланс интересов сторон, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Суд не находит оснований для обязания образовательной организации провести служебную проверку по факту произошедшего и дать правовую оценку действиям работников, поскольку стороной ответчика представлен акт о проведении служебного расследования несчастного случая с несовершеннолетнем, установлено виновное лицо.
В связи с изложенным, с ответчика МБОУ <адрес> «СОШ №», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН №) в доход местного бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.