РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Палий Т.Г., с участием представителя истца Даурцевой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова А. В. к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, затрат за юридически услуги, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Деревцов А.В. в лице своего представителя Даурцевой С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между Деревцовым А.В. и ООО «Юрист для людей» был заключен договор об оказании юридических услуг № –БД/Иркутск. Исполнитель согласно условий договора, обязался оказывать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам, которые включают в себя: оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ. В обязанности исполнителя входило проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость услуг составила 120 000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий. (п. 7.1). Также 20.04.2023г. между ООО «Юрист для людей» и Деревцовым А.В. был заключен договор №- б/с Иркутск о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно условиям данного договора, исполнитель должен был собрать часть документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершенных гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными расходами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельных денежных обязательств и (или) обязанности об уплате деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора. Стоимость услуг по оформлению договора составляла 25 000 руб. В силу п. 3.1. договора, договор заключается на 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п. 2.2.а. С 20.04.2023г. ответчик условия договора не исполнял, истец свои обязательства по договорам (оплате) произвел в полном объеме в размере 145 000 руб. Кроме того, Деревцовым А.В. ООО «Юрист для людей» был предоставлен доступ в Госуслуги (логин, пароль (для получения необходимых документов, для подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд), однако ответчиком условия договора выполнены не были в полном объеме. Все необходимые документы для обращения в арбитражный суд с заявлением о признания банкротом собирал сам Деревцов А.В. Также ООО «Юрист для людей» ввел истца в заблуждение и предоставил реквизиты для внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда <адрес>, истец внес денежные средства, однако денежные средства необходимо было внести на счет арбитражного суда <адрес> для вознаграждения финансового управляющего. Также ответчик предоставил истцу для оплаты на опубликование в газете «Коммерсант» объявления о признании истца банкротом 20 000 руб., истцом была уплачена данная сумма, хотя на тот момент ответчик с заявлением в суд о признании Деревцова банкротом не обратился и оснований для данной публикации не имелось. С заявлением о признании Деревцова банкротом ответчик обратился с арбитражный суд <адрес> 06.02.2025г., 10.02.2025г. заявление было оставлено без движения, 21.04.2025г. определением арбитражного суда повторно продлен срок для устранения недостатков. Все недостающие документы Деревцов собирал сам и в суд предоставлял самостоятельно. 29.05.2025г. заявление было принято к производству и судебное заседание назначено на 28.07.2025г. 28.07.2025г. судебное заседание было отложено до 27.08.2025г. для предоставления дополнительных документов. В судебное заседание 27.80.2025г. представитель ОО «Юрист для людей» не явился, судебное заседание было отложено на 17.09.2025г. В судебном заседании 17.09.2025г. Деревцоа отказался от заявленных требований, поскольку сумма долга по кредитным обязательства осталась незначительной. Таким образом, ООО «Юрист для людей» при должном оповещении не явилось ни на одно судебное заседание, не представило в суд необходимый пакет документов, сбор документов осуществлял сам Деревцов и предоставлял сам в суд, также с заявлением ответчик в суд обратился спустя 1 год 9 месяцев 17 дней с момента заключения договора, что привело к отсутствию результатов договора. Услуги по составлению заявления о признании Деревцова банкротом и его подачу в суд нельзя признать надлежащими, выполненные услуги явились некачественными, имеет место существенное нарушение условий договора. 24.09.2025г. в адрес ООО «Юрист для людей» была направлена претензия о возвращении денежных средств, 06.10.2025г. ООО также была вручена претензия, ответа на нее до настоящего времени в адрес истца не поступило. Ссылаясь на ст.309,310,779, 450 ГК РФ, ст. 15 закона «О защите прав потребителей», просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Деревцова А. В. денежные средства 120 000 руб. по договору об оказании юридических услуг, 25 000 руб. по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на юридические услуги 44 000 руб., штраф.
Истец Деревцов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Даурцева С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Юрист для людей», надлежаще извещался судом, корреспонденцию не получает, суд полагает его надлежаще извещенным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
<данные изъяты>. между Деревцовым В.В. и ООО «Юрист для людей» был заключен договор об оказании юридических услуг № –БД/Иркутск. Исполнитель согласно условий договора, обязался оказывать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам, которые включают в себя: оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ. В обязанности исполнителя входило проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость услуг составила 120 000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполне6ния исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий. (п. 7.1).
Также <данные изъяты>. между ООО «Юрист для людей» и Деревцовым А.В. был заключен договора №- б/с Иркутск о возмездном оказании услуги по сбору документов. Согласно условиям данного договора, исполнитель должен был собрать часть документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершенных гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными расходами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справ о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельных денежных обязательства и (или) обязанности об уплате деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора. Стоимость услуг по оформления договора составляла 25 000 руб. В силу п. 3.1. договора, договор заключается на 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п. 2.2.а.
Как было установлено в судебном заседании, по договору от <данные изъяты>. о оказанию услуг по сопровождения процедуры банкротства, а также договору от <данные изъяты>. о возмездном оказании услуг по сбору документов, услуги не были оказаны, ответчик не сопровождал истца в процедуре банкротства, не участвовал в судебных заседаниях, также по договору от <данные изъяты>. по сбору документов, никакие документы не собирал, всеми услугами и сбором документов был вынужден заниматься сам Деревцов, производство по делу о банкротстве было прекращено.
Актов оказания услуг, подписанных заказчиком и исполнителем, в материалах дела также не имеется.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В качестве доказательств фактического исполнения услуг ответчиком не представлено никаких документов, из материалов дела, а также <данные изъяты>. <данные изъяты> суда <адрес> по иску Деревцова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), усматривается, что ответчик не принимал участия в судебных заседаниях, доказательств оказания каких –либо услуг ответчиком, не имеется.
Поскольку в силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, а доказательств фактически понесенных расходов и выполнения услуг исполнителем не представлено, то денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 120 000 руб., и по договору от <данные изъяты>. о возмездном оказании услуг по сбору документов 25 000 руб., подлежат возвращению ответчиком.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, предоставленных ему законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребит елей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 77 500 рублей (120 000 +25 000 +10 000 х50%).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению его затраты за услуги почты 408 руб., за услуги юриста 44 000 руб., которые в силу положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая положительный для истца исход дела, количество судебных заседаний, отсутствие возражений ответчика, суд находит разумными.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 8 370 руб.(3 000 руб. требования неимущественного характера и 5 370 руб. от имущественных требований)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юрист для людей», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу Деревцова А. В., паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 20.04.2023г. в размере 120 000 руб., сумму 25 000 руб. по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов от 20.04.2023г., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за юридические услуги 44 000 руб., почтовые расходы 408 руб., штраф 77 500, а всего 276 908 руб.
Взыскать с ООО «Юрист для людей» в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по оплате госпошлины 8 350 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ