ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Маркова Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № на предоставлении кредитной карты с лимитом 25 000 рублей, под 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ответчик обязательства, надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере 36 058, 30 рублей. На основании заочного решения Мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска с должника ФИО2 в пользу истца взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37 340, 05 рублей, которая была погашена в рамках исполнительного производства, возбужденному по исполнительному листу ВС № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 995,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 174,48 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244,94 рубля, почтовые расходы в размере 136,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии, с которым Банк предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей, под 19% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, по счету кредитной карты образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2
Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 340,05 рублей.
Решение Мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в рамках исполнительного производства, возбужденному по исполнительному листу ВС № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету процентов, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 45 995,63 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 7 174,48 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244,94 рублей.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По смыслу приведённых выше норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Кроме того, собственно расторжение договора не ставится в зависимость от права кредитора на получение процентов за пользование суммой кредита до полного её возврата.
Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, и проценты по договору ответчиком не выплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 45 995,63 рублей, рассчитанные на остаток задолженности по основному долгу, из расчета 19% годовых, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 174,48 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244,94 рубля, подлежат удовлетворению, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов до момента фактического исполнения решения суда.
Вместе с тем, как следует из искового заявления задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для указания в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга по день его фактической уплаты, не имеется.
При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 136,64 рублей, что подтверждено копией почтового реестра, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 995,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 174,48 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 244,94 рубля, почтовые расходы в размере 136,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 79551,69 рублей /семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 69 копеек/.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.А. Маркова
Копия верна: