ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года . Чита
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.
при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т. Ю. к Павловой А. Р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установил:
Осипова Т.Ю. обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 24.07.2025г. ее квартиру затопило из вышерасположенной квартиры, адрес которой <адрес>, принадлежащей П. <данные изъяты> Причина затопления- прорыв гибкой подводки смесителя на кухне. В результате затопления истцу причинен ущерб. Согласно заключения эксперта ООО «Агентство по оценке имущества» от 13.08.2025г., размер ущерба составил 263 110 руб. За проведение оценочной экспертизы ею было затрачено 17 000 руб. Истец просит взыскать с Павловой А. Р. убытки, возникшие в результате залива <адрес> 110 руб., затраты за проведение экспертизы 17 000 руб., за составление искового заявления 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины 9 613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 287 110 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день его исполнения.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> уб. <данные изъяты> <адрес>, является Павлова А. Р., она же указана в исковом заявлении в качестве ответчика.
Данная квартира принадлежала Павловой А. Р. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.01.1993г., заключенного П. <данные изъяты>
В соответствии с информацией ЗАГС Павлова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся собственником квартиры по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.)
Дочь Павловой А. Р. – Гавриш (Павлова) Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла <данные изъяты>.(актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №)
Наследственное дело к имуществу Павловой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.
Наследников к имуществу Павловой А. Р. судом не установлено.
Согласно копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в ней никто не зарегистрирован.
Право собственности администрации городского округа «<адрес>» на квартиру по адресу <адрес> не признавалось.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку заявление подано в суд 27.10.2025г., после смерти П. А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Осиповой Т. Ю. к Павловой А. Р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Разъяснить право Осиповой Т.Ю. на обращение в суд к наследственному имуществу П. А.Р.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья Е.В.Порошина