РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Тараканову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд к Тараканову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2023 между АО «ТБанк» и Таракановым В.А. заключен кредитный договор № 2139037-Ф, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 1 501 111 руб. на срок 96 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. В обеспечение предоставленного кредита, Тараканов В.А. передал Банку в залог транспортное средство «HONDA FIT», VIN: №. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, не внеся с 20.12.2024 ни одного аннуитетного платежа в соответствующем объеме. Таким образом, по состоянию на 27.01.2026 задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору № 2139037-Ф составила 1 356 896,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 353 450,70 руб., задолженность по оплате процентов по договору в сумме 3410,07 руб., пени в сумме 35,78 руб.
Просит суд:
взыскать с Тараканова В.А. в пользу АО «ТБанк»: сумму задолженности по договору №2139037-Ф от 19.06.2023 в сумме 1 356 896,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 569 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «HONDA FIT»; VIN: GK3-3429597.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тараканов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19.06.2023 между ПАО «РОСБАНК» (Кредитор) и Таракановым В.А. (Заемщик), на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № 2139037-Ф, путем подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 501 111 руб., на срок 96 месяцев, с уплатой 14,9% годовых.
Из условий кредитного договора № 2139037-Ф следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в период с 19 по 21 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере по 26 860 руб. каждый.
В обеспечение предоставленного кредита № 2139037-Ф, Тараканов В.А. передал Банку в залог транспортное средство «HONDA FIT»; VIN №.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно Графику, являющемуся Приложением к Кредитному договору.
19.06.2023 Банк выдал Тараканову В.А. кредит в сумме 1 501 111 руб., что следует из выписки из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.
01.11.2024 ПАО «РОСБАНК» преобразован в форме присоединения к АО «ТБанк».
В нарушение условий Кредитного договора Таракановым В.А. обязательства по погашению задолженности не исполняются, с 20.12.2024 платежи не вносятся.
27.01.2026 АО «ТБанк» в адрес Тараканова В.А. направлено (РПО 80102617263802) требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 19.06.2023 №2139037-Ф, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Тараканова В.А. перед АО «ТБанк» по кредитному договору № 2139037-Ф по состоянию на 27.01.2026 составляет в общей сумме 1 356 896,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 353 450,70 руб.; задолженность по оплате процентов по договору – 3410,07 руб.; пени – 35,78 руб.
Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тараканову В.А. денежные средства по кредитному договору № 2139037-Ф, тогда как Заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов и пени, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Тараканова В.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2139037-Ф в размере 1 356 896,55 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Таракановым В.А. обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком.
Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной и не погашенной задолженности Микаеляна К.Н. перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «HONDA FIT», VIN: GK3№, - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тараканова В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 48 569 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Тараканову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тараканова Владимира Александровича (№ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 2139037-Ф от 19 июня 2023 года в сумме 1 356 896 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 48 569 рублей, а всего взыскать 1 405 465 рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль «HONDA FIT», VIN: №, - путем продажи с публичных торгов. Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению из стоимости данного имущества.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков