ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,50 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИСТЕЦ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого <данные изъяты> уступило ИСТЕЦ право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 256 847,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 196 857,33 рублей, задолженность по процентам – 43 650,67 рублей, задолженность по неустойкам – 16 339,76 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 158,71 рублей, задолженность по штрафам – 13 181,05 рублей. Мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243 666,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 196 857,33 рубля, задолженность по процентам – 43 650,67 рублей, задолженность по процентам на основной долг – 3 158,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 8 310 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей (первоначальный лимит кредитования) на срок до полного исполнения обязательств, с уплатой 6,50% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (пункт 6 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 договора).
В соответствии с пунктом 13 договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьим лицам (п. 13 договора).
Толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора Банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИСТЕЦ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого <данные изъяты> уступило ИСТЕЦ право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 256 847,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 196 857,33 рублей, задолженность по процентам – 43 650,67 рублей, задолженность по неустойкам – 16 339,76 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 158,71 рублей, задолженность по штрафам – 13 181,05 рублей.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 243 666,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 196 857,33 рубля, задолженность по процентам – 43 650,67 рублей, задолженность по процентам на основной долг – 3 158,71 рублей.
В адрес ФИО6 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашение задолженности в размере 256 847,76 рублей, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 243 666,71 рублей.
Суд принимает расчет истца задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным, расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору с учетом произведенных платежей в размере 243 666,71 рублей.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ИСТЕЦ (ОГРН №) с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 243 666 (двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей, а всего 251 976 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: