РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Бутенко М. Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО Воксис" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бутенко М.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Денежная крепость" и Бутенко М.Э. в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 14 750 рубля, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается реестром операций, согласно которому платеж в размере 14 750 рубля по договору займа ООО МФК «Денежная крепость» проведен успешно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Денежная крепость" переуступило право требования задолженности ООО ПКО "Воксис" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным в рамках указанного договора займа траншам. На дату заключения договора цессии общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 925 рубля, в том числе: основной долг – 14 750 рубля, проценты – 18 267,26 рубля, неустойка – 907,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Бутенко М.Э. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников Бутенко М.Э. в пользу ООО ПКО "Воксис" задолженность по договору займа в размере 33 925 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МКК «Денежная крепость», нотариус Рогожникова О.П. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом, в материалы дела представлен договор, согласно которому 09.02.2025 между ООО "МФК "Денежная крепость" и Бутенко М.Э. в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 14 750 рублей под 292% годовых сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ..
Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа.
В силу п. 6 Индивидуальных условий сумма потребительского займа и процентов по нему подлежит возврату, осуществляется заемщиком единовременным платежом в размере 18 408 руб., их которых 14 750 руб. сумма займа, 3658 руб. – сумма процентов.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
В заявлении на предоставление потребительского микрозайма в качестве контактного телефона указан №.
Согласно ответу на запрос суда ПАО «Мегафон» предоставлена информация, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Юдина Р.В.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справой ООО «Бест2пей», согласно которому платеж в размере 13 000 руб. по договору займа ООО "МФК "Денежная крепость" на карту №хххххх3573 проведен успешно.
Согласно ответу на запрос суда АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ Бутенко М.Э. была выдана карат №хххххх3573. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту со счетом № поступили денежные средства в размере 13 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Денежная крепость" и ООО "ПКО Воксис" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО "МФК " Денежная крепость " уступило ООО "ПКО Воксис" право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 33 925 руб., в том числе: основной долг – 14 750 руб., проценты – 18267,26 руб., неустойка – 907,74 руб.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Бутенко М.Э. в пользу ООО ПКО «Воксис» спорной задолженности по кредитному договору № от 09.02.2025
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутенко М.Э. умер.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.1, п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На момент совершения сделки стороны договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью, поскольку только лицо, обладающие правоспособностью и дееспособностью, в полном объеме может совершать сделки и участвовать в обязательствах, иметь имущественные права, а также вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их
В силу изложенных норм права суд признает установленным, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Денежная крепость» и Бутенко М.Э. не заключался в связи с прекращением правоспособности Бутенко М.Э. в результате его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был оформлен иными лицами после смерти Бутенко М.Э., что подтверждается материалами дела, в связи с чем обязательства по возврату задолженности по спорному договору займа не могут входить в состав наследства, оставшегося после Бутенко М.Э..
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженность по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества Бутенко М.Э.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Бутенко М. Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 16.06.2026.
копия верна судья О.А. Яматина