ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Югория», Гоголевой А.А., действующей на основании доверенности от 03.07.2025 к Макаровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «Югория» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ПО№/НСК о предоставлении <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО ПКО «Югория».
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ПО№/НСК, по условиям которого ответчику предоставлено <данные изъяты> на срок 48 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: 31,9% годовых. Платежи должны производится ежемесячно.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО ПКО «Югория». Представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макаровой О. В. (ИНН № в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме принято 16.12.2025.