Дело № 2-8755/2026
24RS0048-01-2026-005447-77
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова С. Л. к ООО «ИнДорс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сотников С.Л. обратился в суд к ООО «ИнДорс» с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнДорс» и истцом заключен договор купли-продажи мебели стоимостью 96 109 руб. Сотников С.Л. оплатил в кассу ответчика сумму 100 000 руб. Однако, несмотря на внесение Сотниковым С.Л. в счет оплаты товара, ООО «ИнДорс» не выполнило свои обязательства, не поставило заказчику товар, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость товара, оплаченного по договору, неустойка в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 41 500 руб., исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб.; неустойку в сумме 41 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также штраф 50%.
В судебном заседании истец Сотников С.Л. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «ИнДорс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковым С.Л. и ООО «ИнДорс» заключен договор купли-продажи товара, а именно: дверей межкомнатных на сумму 96 109 руб. (с учетом скидки).
Срок поставки определен спецификацией к договору – до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере 100 000 руб. были оплачены истцом в пользу ООО «ИнДорс», что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, потребителю не был поставлен товар, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения стороны истца, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, произведя оплату в полном размере, однако ответчиком в установленный договором срок товар не доставлен, суд пришел к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата предварительной оплаты товара.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «ИнДорс» в пользу Сотникова С.Л. подлежат взысканию уплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства в сумме 100 000 руб.
При этом истцу, как потребителю, в силу закона предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.
Согласно статье 22 этого Закона требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В связи тем, что с момента обращения истца Сотникова С.Л. с заявлением о возврате за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец просит взыскать неустойку.
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец) составляет 41 500 руб. (исходя из расчета: 100 000 руб. (стоимость товара) х 0,5% х 83 дней). Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
С учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в размере 10 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соответствующим степени вины нарушителя, характеру страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 75 750 руб. (из расчета: (100 000 + 10 000 + 41 500)/2).
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ИнДорс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 8 245 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сотникова С. Л. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИнДорс» (ОГРН 1221900002411, ИНН 1900007145) в пользу Сотникова С. Л. (паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку в размере 41 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 75 750 руб., всего 227 250 руб.
Взыскать с ООО «ИнДорс» (ОГРН 1221900002411, ИНН 1900007145) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 245 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2026.