ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истца зарегистрирован ответчик – ее бывший супруг. Брак был зарегистрирован Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2023 года ответчик не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в квартире нет, общего хозяйства не ведется. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, право пользования квартирой у него отсутствует. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения возражений не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных денежных средств, выданных истцу на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Согласно выписки из домовой книги ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по настоящее время состоит на регистрационном учете: <адрес>.
Согласно справке Ст. УУП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО5, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соседями. В период времени с июня 2023 года по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает.
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела, искового заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу как бывший муж собственника, однако, фактически в квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, личных вещей в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет.
Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2026 года.
Судья Я.А. Маркова
Копия верна: