ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Куленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдаржи Сергея Петровича, Гайдаржи Елены Владимировны к Насридинову Мансурбегу Джумоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаржи С.П., Гайдаржи Е.В. обратились в суд с иском к Насридинову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требуя, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственником указанной квартиры. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: Гайдаржи Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Насридинов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако, он уже более трех лет не проживает в квартире, выезд носит добровольный характер, выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес истцу не известен, его личных вещей в квартире не находится. Регистрация ответчика в квартире истцов ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцы, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции. Истцы письменным ходатайством просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно п.п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, Гайдаржи Е.В., Гайдаржи С.П. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке ГУ МВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Насридинов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7, 10).
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).
Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд принимает во внимание, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), являются Гайдаржи С.П., Гайдаржи Е.В., ответчик не проживает в спорном помещении, его личных вещей в ней не находится, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцом не заключалось, суд находит заявленные исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку право пользования ответчика вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> (общая совместная собственность).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые Гайдаржи Сергея Петровича, Гайдаржи Елены Владимировны удовлетворить.
Признать Насридинова Мансурбега Джумоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (общая совместная собственность).
Решение суда является основанием для снятия Насридинова Мансурбега Джумоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> (общая совместная собственность), в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026 года.