ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., при участии помощника прокурора Запольского К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н. Г. к Назаровой Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.Г. обратилась исковым заявлением в суд к Назаровой Н.М о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является бывшей невесткой (женой сына) истца, брак между ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению ее прав, как собственника.
В судебном заседании представитель истца Назаровой Н.Г. – Барышев В.Н. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал.
Истец Назарова Н.Г., ответчик Назарова Н.М., третьи лица Ермоленко И.В., Назаров В.В., Назарова Л.В., представители третьих лиц ООО УК «Сибирячка», ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Наприенковой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что Назарова Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «Сибирячка», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Ермоленко И.В. (дочь), Назарова Н.Г. (собственник), Назаров В.В. (сын), Назарова Н.М. (невестка), Назарова Л.В. (внучка).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Назаровым В.В. и Назаровой Н.М. расторгнут, что подтверждается сведениями из ЕРН о ФЛ.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Назарова Н.М., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик Назарова Н.М. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Назаровой Н.Г. и признании ответчика Назаровой Н.М утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой Н. Г. – удовлетворить.
Признать Назарову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина