РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Тарасенко В.В. с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 19.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Тарасенко В.В. заключен кредитный договор № 19/5924/00000/103577, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., с возможным увеличением кредитного лимита, сроком по 18.12.2029 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. 01.08.2020 Тарасенко В.В. умер, его наследником является Тарасенко Е.В. Таким образом, по состоянию на 03.03.2026 задолженность ответчика перед Банком составила 54 881,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 42 628,55 руб., просроченные проценты в сумме 146,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 094,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,16 руб., иные комиссии – 1977,01 руб.
Просит суд: взыскать с наследственного имущества Тарасенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 19/5924/00000/103577 в размере 54 881,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Тарасенко Е.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тарасенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Тарасенко В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № 19/5924/00000/103577, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 30 000 руб. на срок по 18.12.2029 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.
Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, платежами в размере 12 760 руб.; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,0548% годовых от суммы ежемесячного платежа.
01.08.2020 Тарасенко В.В. умер, его наследником является Тарасенко Е.В., - что следует из ответа нотариуса Мазуркевич И.И. от 16.03.2026.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, за период с 20.12.2019 по 03.03.2026 сумма задолженности Тарасенко В.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 19/5924/00000/103577 составляет 54 881,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 42 628,55 руб., просроченные проценты в сумме 146,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 094,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,16 руб., иные комиссии – 1977,01 руб.
Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Тарасенко В.В. денежные средства по кредитному договору № 19/5924/00000/103577, тогда как Заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов и пени, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями согласованными сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, - а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика, как наследника Заемщика, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 54 881,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасенко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасенко Елены Владимировны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/5924/00000/103577 от 19 декабря 2019 года в сумме 54 881 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 58 881 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков