Дело №2-10673/2026
24RS0048-01-2026-005780-48
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником Ефремовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №BIL224101695159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 740,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 897,40 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № BIL224101695159. Во исполнение соглашения ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. с условием уплаты заемщиком процентов за их пользование 47,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в сумме 1 089 740,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 936 498,58 руб.; начисленные проценты – 148 925,56 руб.; неустойки – 4 316,06 руб.
Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п. 1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, был заключен договор займа № BIL224101695159, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердил, что подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий простой электронной подписью посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл», предоставляемых АО «Альфа-Банк», означает заключение договора займа с кредитором.
Индивидуальные условия потребительского займа (оферта) были акцептированы ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Факт подписания подтверждается отчетом о подписании электронных документов.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил, что с общими условиями договора ознакомлен и согласен.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 27,490% годовых, срок возврата займа - 60 месяцев с даты предоставления займа, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа составляет 30 828,87 руб., дата платежа - 16-ое число каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из имеющихся в деле документов не следует, что заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, производил платежи в счет возврата займа и уплаты процентов.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 089 740,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 936 498,58 руб.; начисленные проценты – 148 925,56 руб.; неустойки – 4 316,06 руб.
Расчет задолженности соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было, каких-либо документов, свидетельствующих о внесении платежей в большей сумме, чем указано в исковом заявлении, также не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № BIL224101695159 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 1 089 740,20 руб.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 897,40 руб., суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>) в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору займа BIL224101695159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 740,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 897,40 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 06.08.2026.