РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием истца Матюшева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшева Виталия Сергеевича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, установил:
Матюшев В.С. обратился в суд к ПАО «Россети Сибирь» с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27.03.2025 между сторонами заключен договор №20.2400.3207.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> затон, <адрес>, земельный участок 9. Условиями договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения соглашения. Таким образом, срок исполнения обязательств по технологическому присоединению истек 27.09.2025. Ответчик нарушил условия договора, не выполнив работы по технологическому присоединению гаражного бокса истца. В связи, с чем истец просит: обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке по указанному адресу в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27.09.2025 по 21.04.2026 в сумме 35 021,70 руб.; в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать астрент в размере 200 руб. за один календарный день просрочки, подлежащий исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.
В судебном заседании истец Матюшев В.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Матюшева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 03.11.2015) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).
Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
По смыслу пункта 14 Правил заявителями являются физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Согласно пункту 15 Правил, сетевая организация обязана направить заявителю заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора в течение 30 дней с даты получения заявки.
Пунктом 18 Правил предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).
Согласно подпункту «в» п. 16 параграфа II. «Порядок заключения и выполнения договора» Правил, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, завершения работ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
Как установлено судом, Матюшев В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> затон, <адрес>, земельный участок 9, - что не оспаривается ответчиком.
27.03.2025 между Матюшевым В.С. (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор № 20.2400.3207.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, электроустановки объекта гараж, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт, категория надежности III (третья) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.Технологическое присоединение, в силу п. 2 Договора, необходимо для электроснабжения объекта «Гараж» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> затон, <адрес>, земельный участок 9.
Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края, и составляет 67 674,79 руб., в том числе и НДС 20% в сумме 11 279,13 руб.
Согласно п. 5 Договора технологическое присоединение должно быть произведено в срок 6 месяцев со дня заключения договора.
По условиям данного Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта гараж, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), с учетом указанных в договоре характеристик).
26.03.2025 Матюшев В.С. внес на счет ПАО «Россети Сибирь» денежную сумму 67 674,79 руб., в счет исполнения своих обязательств по договору №20.2400.3207.25, - что следует из чека по операции ПАО Сбербанк, не оспаривается ответчиком.
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объекта Матюшева В.С. должны быть выполнены ПАО «Россети Сибирь» в срок до 26.09.2025 включительно.
Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.3207.25 от 27.03.2025, сетевая организация осуществляет, в том числе: строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. № 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.
Истец Матюшев В.С. свои обязательства выполнил, произведя оплату, установленную условиями Договора, в сумме 67 674,79 руб. Факт неисполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств перед истцом по технологическому присоединению в установленный договором срок в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ПАО «Россети Сибирь» не выполнило обязательства по технологическому присоединению объекта Матюшева В.С. в установленный срок.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что нарушение ПАО «Россети Сибирь» срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта Матюшева В.С. не было обусловлено объективными причинами. Указанное бездействие свидетельствуют о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получения услуги технологического присоединения в установленные сроки.
Доказательства допустимости указанного бездействия, а также того, что его результатом является или может являться совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса, либо получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным в результате бездействия, а равно того обстоятельства, что ПАО «Россети Сибирь» предприняты все возможные меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, ответчиком в дело не представлены, судом не установлены.
Таким образом, предпринятые ПАО «Россети Сибирь» меры для исполнения Договора нельзя признать достаточными и своевременными, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Матюшева В.С. и возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение объекта (жилой дом) истца на земельном участке с кадастровым номером № электрическим сетям.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает необходимым установить ответчику срок один календарный месяц для исполнения настоящего решения суда, с момента его вступления в законную силу, так как данный срок является разумным и достаточным для разрешения вопроса по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса истца на земельном участке по указанному адресу. При этом суд учитывает общий срок неисполнения обязательств ответчиком, а также объективную необходимость защиты прав истца.
В связи с установлением по материалам дела того обстоятельства, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Сибирь» должно нести материальную ответственность в виде неустойки, в связи, с чем требования Матюшева В.С. в данной части являются обоснованными: за период просрочки с 27.09.2025 (следующий рабочий день после 26.09.2025) по 21.04.2026 (как просит истец) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 35 021,70 руб. (67 674,79 руб. х 0,25% х 207 дн.).
Оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком, как сетевой организацией, допущена необоснованная просрочка исполнения условий Договора, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Матюшева В.С. компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и обоснованности, в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 суд взыскивает с исполнителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Грек Г.А. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца, как потребителя, денежной суммы в сумме 18 510,85 руб. (35 021,70 руб. + 2000 руб. = 37 021,70 руб. х 50% = 18 510,85 руб.).
Оснований для применения к размеру взыскиваемого штрафа положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, длительность неисполнения ответчиком условий договора по присоединению к электрическим сетям, в случае неисполнения решения суда, в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в установленный решением срок, суд полагает возможным взыскать денежную сумму в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений статей 98, 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (4000 руб. за требования имущественного характера + 3000 руб. за требования неимущественного характера о возложении обязанности + 3000 руб. за требования морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Матюшева Виталия Сергеевича удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> затон, <адрес>, земельный участок 9, - в течение одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Матюшева Виталия Сергеевича (№ №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 27 сентября 2025 года по 21 апреля 2026 года в сумме 35 021 рубль 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 18 510 рублей 85 копеек.
В случае неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> затон, <адрес>, земельный участок 9, в установленный решением суда срок, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Матюшева Виталия Сергеевича денежную сумму в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков