Гр.дело № 2-9148/2026, 24RS0048-01-2026-005818-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.
при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейноса Сергея Сергеевича к Силаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Клейнос С.С. обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчику Силаеву Д.С. с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 623 000 рублей, проценты в размере 1 202 390 рублей, штраф в размере 62 300 рублей, а также проценты за просрочку займа исходя из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная от даты вынесения судом решения до полного исполнения обязательств, судебные расходы на оплату государственной пошлины 33880 рублей, почтовые расходы 270 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Силаев Д.С. получил от Клейнос С.С. денежные средства в размере 623 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям, прописанным в расписке, в случае пропуска даты возврата суммы займ, заемщик обязался выплатить штраф в размере 10 % от суммы займа, а также 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Вместе с тем, заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
Истец Клейнос С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Силаев Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращено в суд за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силаевым Д.С. и Клейнос С.С. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, из которой следует, что Силаев Д.С. получил от Клейнос С.С. денежные средства в размере 623 000 рублей. Из расписки также следует, что Силаев Д.С. обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска даты возврата займа, обязался выплатить штраф в размере 10 % от суммы займа, а также 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 000 рублей.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа Силаевым Д.С. не исполнена, ответчиком доказательств обратного, либо внесение платежей в другом размере в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
По делу установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, сумма задолженности составляет: 623000 рублей – основной долг, 1 202 390 рублей проценты за пользование займом, штраф в размере 62 300 рублей.
Расчет судом проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательства, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток основного долга 623 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 270 рублей, которые подтверждены документально.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19, ст.333.20 НК РФ с Силаева Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клейнос Сергея Сергеевича к Силаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Клейнос Сергея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 0422 832921) с Силаева Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 000 рублей, проценты в размере 1 202 390 рублей, почтовые расходы 270 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33880 рублей.
Взыскать в пользу Клейнос Сергея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 0422 832921) с Силаева Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток основного долга 623 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года
Копия верна
Судья М.В. Злобина