РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Липкан Илье Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Липкан И.Ю. с иском о возмещении ущерба, мотивирую требования тем, что 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «JAC J7», г/н №, под управлением Липкан И.Ю., и автомобиля «KIA RIO», г/н №, под управлением Саттаев Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Липкан И.Ю. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «JAC J7», г/н №, не была застрахована по полису страхования ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 400 руб. в порядке прямого возмещения убытков.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 97 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Липкан И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства в Российской Федерации, причины неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Гелиос» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 28.05.2025 в 20:18 час. по адресу: г. Красноярск, ул.Авиаторов, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «JAC J7», г/н №, под управлением Липкан И.Ю., и автомобиля «KIA RIO», г/н №, под управлением водителя Саттаев Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «KIA RIO», г/н №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность автомобиля «JAC J7, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № в период с 26.07.2024 по 25.07.2025, однако, Липкан И.Ю. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобиля.
Владелец автомобиля «KIA RIO», г/н №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2025; САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 97 400 руб., которая платежным поручением № 62399 от 26.08.2025 перечислена Гинтер А.В.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что справка о ДТП, постановление от 28.05.2025 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Липкан И.Ю. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, ими была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя Саттаев Д.А. в указанном ДТП судом по материалам дела не установлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность указанных водителей в дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2025 и тот факт, что Липкан И.Ю. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу владельца автомобиля «KIA RIO», поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Липкан И.Ю., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 97 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Липкан Ильи Юрьевича (№ №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 97 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков