РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Кравчук Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хлопотиной Натальи Александровны к ООО МКК «Сольминор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Хлопотина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Сольминор» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере 83 300 рублей под 292% годовых. В связи с ухудшением материального положения, наличием просроченной задолженности, истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности в судебном порядке, однако указанное заявление осталось без удовлетворения.
Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Сольминор» и Хлопотиной Н.А.
Истец Хлопотина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО МКК «Сольминор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хлопотиной Н.А. и ООО МКК «Сольминор» заключен договор займа №, в соответствии с которым Хлопотиной Н.А. предоставлен займ в сумме 83 300 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов за пользование займом (пункты 1-4 Индивидуальных условий), полная стоимость потребительского займа составляет 194,024% годовых, в денежном выражении 98 788 рублей.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты 24 равными платежами в размере 7 587 рублей каждые 14 дней.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Заключение договора займа осуществлялся онлайн на основании заявления Хлопотиной Н.А. о предоставлении потребительного займа, подписанного простой электронной подписью.
При подписании простой электронной подписью Индивидуальных условий Хлопотина Н.А. подтвердила, что ознакомлена, и полностью согласна с Общими условиями договора займа ООО МКК «Сольминор» (п. 14 Индивидуальных условий договоров).
Хлопотина Н.А. заключив договор займа с ООО МКК «Сольминор» путем подписания анкеты клиента, заявления о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского зама приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить кредитору полученный займ.
Обращаясь в суд с иском Хлопотина Н.А. указала, что в связи с ухудшением материального положения она направила в адрес ООО МКК «Сольминор» требование, в котором просила, в том числе, расторгнуть договор займа.
Поскольку данное заявление оставлено без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из отзыва на исковое заявления, представленного ООО МКК «Сольминор», задолженность Хлопотиной Н.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 894 рубля, из которых: 57 758 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 16 662 рубля 93 копейки – задолженность по процентам, 9 472 рубля 20 копеек – штраф (неустойка).
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства (изменение финансового положения) не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств по смыслу положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение кредитного договора, так как при его заключении истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Хлопотина Н.А., вступая в договорные отношения с ООО МКК «Сольминор», которые обусловлены для нее несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) на протяжении длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитором в течение срока действия договоров, в том числе вследствие изменения своего материального положения.
Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении договора займа и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.
Кроме того, необходимо отметить, что расторжение договора займа по инициативе заемщика по основаниям, указанным в настоящем иске, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку нормами ГК РФ, положениями договора займа возможность его расторжения по таким основаниям не предусмотрена.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора займа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Хлопотиной Натальи Александровны к ООО МКК «Сольминор» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>