РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Коновалову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Коновалову А.А. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 22.05.2024 по вине собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес> произошел залив <адрес> по вышеуказанному адресу, собственником которой являлся Колотий В.И. АО «АльфаСтрахование» выплатило Колотий В.И. денежную сумму 61 517 руб., в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры 22.05.2024, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 61 517 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 4000 руб., на совершение нотариального действия – 450 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Колотий В.И., Колотий Н.С. и ООО УК «Роща».
Определением суда от 24.03.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Коновалов Е.А., Коновалов С.А.
Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; Коновалов С.А. умер 27.05.2025.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом по материалам дела, Колотий В.И. и Колотий Н.С. с 21.07.1989 состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес>.
Коновалов А.А. с 17.08.2021 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства, - что следует из выписки из ЕГРН, адресной справки.
21.01.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Колотий В.И. заключен договор страхования в отношении риска повреждения, гибели или утраты жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес>.
Согласно акту на обследование квартиры в результате затопления от 22.05.2024, составленному должностным лицом ООО УК «Роща» с участием Колотий В.И.: произошло подтопление <адрес> по вышеуказанному адресу, причиной которого явилась течь с унитаза в <адрес>, водозапорная арматура в котором находится в неудовлетворительном состоянии, а сама <адрес> находится в антисанитарных условиях.
24.05.2024 Колотий В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 22.05.2024.
Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 29.05.2024 № 10747480, рыночная стоимость затрат для устранения ущерба внутренней отделке квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес> составляет по состоянию на 28.05.2024 61 517 руб.
АО «АльфаСтрахование» признало случай от 22.05.2024 страховым и выплатило Колотий В.И. на основании акта страховое возмещение в размере 61 517 руб., - что следует из платежного поручения № 86525 от 09.07.2024.
Согласно выписке из домовой книги от 20.03.2025, выданной ООО УК «Роща», на регистрационном учете жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес> состоят: Коновалов А.А., Коновалов С.А. (с 18.06.2003) и Коновалов Е.А. (с 25.02.2004).
27.05.2025 Коновалов С.А. умер, - что следует из свидетельства о смерти от 29.05.2025.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчик Коновалов А.А. является собственником жилого помещения №, проживает в указанной квартире, из которой, по причине ненадлежащего состояния санитарно-технического оборудования, произошло затопление <адрес> по вышеуказанному адресу; то есть бездействие ответчика по надлежащему содержанию своей квартиры состоит в прямой причинной связи с происшедшим 22.05.2024 затоплением.
Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена вина ответчика в затоплении 22.05.2024 и тот факт, что Коновалов А.А. не компенсировал Колотий В.И. ущерб, то именно он, в силу закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Коновалову А.А., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 61 517 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. за выдачу свидетельства серии <адрес>4 об удостоверении факта от 23.10.2024 (о правообладателе жилого помещения №), - а всего 4450 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Алексея Алексеевича (№ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 61 517 рублей, судебные расходы в сумме 4450 рублей, а всего 65 967 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков