ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.
при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее – ООО «Автопроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора №, согласно которому, ответчик принят в обособленное подразделение <адрес> ООО «Автопроект» <данные изъяты>. Кроме того, между ООО «Автопроект» и ООО «Сервис Монтаж Проект» был заключен договор на оказание услуг в сфере предоставления крановой техники на объект ЧГРК, который расположен на территории <адрес>. На предприятии имеется автокран <данные изъяты> на базе №, на котором осуществлял свою деятельность ответчик, которому была выдана топливная карта №. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком топливная карта сдана не была. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспользовался данной картой, приобрел дизельное топливо на сумму 96 999,36 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автопроект» денежные средства в сумме 96 999,36 руб.
Представитель истца – ООО «Автопроект» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в предварительное судебное заседания не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно по известному суду адресу, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) имела регистрацию либо фактически проживала в <адрес>, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в <адрес> не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес> по подсудности по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Заверуха
Копия верна.