ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вуколовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вуколовой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 123 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,35 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив застрахованного имущества. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление <адрес> произошло в результате неисправности сифона на ванну в <адрес>. АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования № произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 123 645 руб. Поскольку лицом, ответственным за ущерб, является Вуколова Н.А. истец обратился в суд с суброгационным требованием.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Поповой М.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Вуколова Н.А., третье лицо Герт В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.
По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что бремя содержания элементов внутриквартирных инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, расположенных после первого отключающего устройства, возложено законом на собственника жилого помещения.
Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Герт В.Л., действующим в качестве страхователя, и АО «АльфаСтрахование», действующим в качестве страховщика, был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом страхования являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно акту, составленному ООО «Аварийно-диспетчерская служба» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 час. представителем ООО «Аварийно-диспетчерская служба» проведено обследование помещения, согласно которому имеются следы затопления: повреждена потолочная плитка, частичное отслоение; течь по стене смежной с ванной комнатой с затеканием под линолеум, линолеум подлежит просушке. ДД.ММ.ГГГГ в 16-42 час. поступила заявка в ООО «Аварийно-диспетчерская служба» от <адрес> по факту затопления с верхнего этажа. По прибытии установлена течь сифона на ванну в <адрес>. Произведен ремонт сифона, аварийная ситуация устранена.
Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Вуколова Н.А.
На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Вуколова Н.А.. Вуколова М.А., Самойлов Ю.Д., Вуколов В.Д.
Согласно заключению ООО «Рустехэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба в квартире по адресу: <адрес>, составила 123 645 руб.
В связи с произошедшим заливом истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования имущества в пользу Герт В.Л. в размере 123 645 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор по существу, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу страхователя Герт В.Л.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.
Принимая во внимание, что соответствии с действующим гражданским законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю соответствующее возмещение, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 123 645 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены нотариальные расходы на удостоверение факта в размере 450 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 709,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.
Взыскать с Вуколовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 246501253501) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 123 645 рублей, нотариальные расходы в размере 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 35 копеек рублей, а всего 69 945 рублей 68 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 05.10.2026 г.