К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-9712/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Чудаева Олеся Олеговна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-10657/2024 ~ М-3040/2024

Решения

Копия

Дело № 2-9712/2026

24RS0048-01-2024-006051-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алмаззолотоавтоматика» к Шушеначеву ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алмаззолотоавтоматика» обратилось в суд с иском к Шушеначев П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу на праве собственности принадлежит общежитие по адресу: г. Красноярск, пр<адрес> ответчик с 25.12.2015 зарегистрирован в указанном общежитии, однако с марта 2022 не проживает, его вещей в общежитии не имеется, плату за пользование и коммунальные услуги не осуществляет, препятствий в пользовании общежитием не имел.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда 03.09.2025, 11.06.2026 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Алмаззолотоавтоматика» к Шушеначеву ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий О.О. Чудаева

Участники

Истец

  • АО Алмаззолотоавтоматика

    ИНН 2463000682ОГРН 1022402123325

Ответчик

  • Ш. П. А.

Третье лицо

  • Отделение по вопросам миграции ОП № 10 МУ МВД России Красноярское,

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:31

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3-16 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 14:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:04

    Дело оформлено