ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 737 900,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 342 500, 00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 808, 22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1 082 739, 73 руб., взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 58 923, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа, оформленные в виде письменной расписки. Возврат займа должен был осуществляться в сроки, установленные письменными расписками. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности. В установленный распиской срок денежные средства не были возвращены. ФИО2 были направлены в адрес ответчика претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что был знаком с ответчиком, передавал ему денежные средства по распискам. Денежные средства у него наличествовали с продажи недвижимого имущества.
Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица Межрегиональное управление службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, ИФНС по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 составили долговую расписку, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 1 670 000 руб. (л.д. 8). Ответчик взял на себя обязательства оплатить проценты в размере 17 % равные 283 900, 00 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 составили долговую расписку, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 350 000 руб. (л.д. 10). Ответчик взял на себя обязательства оплатить проценты в размере 5 % равные 17 500, 00 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 составили долговую расписку, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 1 000 000 руб., под 10 % до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Ответчик взял на себя обязательства оплатить проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % равные 165 000, 00 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 составили долговую расписку, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 800 000 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчик взял на себя обязательства оплатить проценты в размере 5 % равные 40 000, 00 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займов в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Стороной истца в подтверждение доводов о возникновении между истцом и ответчиком заемных правоотношений ранее представлены на обозрение суда подлинник расписок, за которые просит взыскать задолженность.
Из содержания данных документов, исходя из буквального толкования применительно к положениям ст. 431 ГК РФ следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства на условиях возвратности.
Содержание указанного документа не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, как этого требуют положения ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку оригинал долгового документа находится у истца, суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ исходит из того, что нахождение долгового документа у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует условиям возникшего между сторонами обязательства и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.
По результатам проверки в ходе рассмотрения дела (посредством направления соответствующих судебных запросов), было установлено, что истец имел имущественную возможность осуществить выдачу суммы займа в заявленном в иске размере на дату заключения договоров займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 924 947,95 руб.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 923 руб.
Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 923 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа:
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737 900,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 500,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 808,22 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 739,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 923 рублей, а всего 4 983 870,95 рублей /четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят рублей 95 копеек/.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение суда составлено 12.08.2026 г.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: