ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.
при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, третьего лица – ФИО5, доверенность от 02.02.2026г., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находилось сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, в рамках данного исполнительного производство на имущество должника в виде земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. окончены исполнительные производства в отношении ФИО4, однако постановление об установлении запрета не отменено, данное постановление отменено только ДД.ММ.ГГГГ. после обращения ФИО4 в суд с административным иском. Решением Советского районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., которая перечислена ему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 10 000 руб.
Представитель истца – ФССП России, третьего лица – ГУФССП по <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности от 02.02.2026г., в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик – ФИО1 в предварительное судебное заседания не явилась, о дате и времени его проведения извещалась своевременно по адресу регистрации и известному суду адресу, судебное извещение, направленное по месту регистрации получено, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями адресного досье.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному адресу регистрации, получено последней. Конверт, содержащий судебное извещение и направленный по адресу, указанному истцом: <адрес>, возвращен в суд по истечении срока хранения.
Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) имела регистрацию либо фактически проживала в <адрес>, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в <адрес> не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, передать в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Заверуха
Копия верна.