ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., при помощнике судьи Бандуриной А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии Красноярского края к Назирову Салиму Нурмагомед оглы о возложении обязанности, установил:
Министерство экологии Красноярского края обратилось в Советский районный суд г.Красноярска к Назирову С.Н. с иском, в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу изъять несанкционированно захороненные отходы в почве земельного участка с кадастровым номером № и провести мероприятия по очистке земельного участка путем транспортировки отходов производства и потребления на санкционированный объект размещения отходов, с документальным подтверждением в Министерство.
В судебном заседании представитель ответчика Назирова С.Н. - Маленков О.В. (по доверенности) заявил устное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для предъявления в суд настоящего искового заявления является использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «Склады».Ответчик Назиров С.Н. с 29.04.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).
Таким образом, в настоящем случае усматривается, что данный спор относительно ликвидации свалки строительных отходов на земельном участке возник в результате осуществления ИП Назиров С.Н. предпринимательской деятельности, а потому заявленные в настоящем иске требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке АПК РФ, - поэтому исковое заявление не может быть принято Советским районным судом г. Красноярска к рассмотрению, в связи с его неподсудностью.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд находит, что исковые требования Министерства экологии Красноярского края подлежат рассмотрению арбитражным судом, а потому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, то есть по адресу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-9884/2026 по иску Министерства экологии Красноярского края к Назирову Салиму Нурмагомед оглы о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков