ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с заявлением Асташовой Натальи Васильевны, Карпенко Ольги Юрьевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Асташова Н.В., Карпенко О.Ю. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования Асташовой Н.В. мотивированы тем, что она является пенсионером и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в данной квартире с ней состоят ее дочь Карпенко О.Ю., сын ФИО6 Карпенко О.Ю. никогда не вселялась и не проживала в спорном помещении. ФИО5 выехал из спорного помещения в 2017 году. Их вещей в квартире нет, расходы на содержание спорного помещения они не несут, членами семьи собственника не являются согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. В связи с чем, просит установить факт того, что Карпенко О.Ю. и ФИО6 не являются членами ее семьи. Установление данного факта необходимо для оформления субсидии на оплату ЖКУ и капремонта. Требования Карпенко О.Ю. мотивированы тем, что она является гражданским служащим, в связи с чем, обратилась в территориальную комиссию по рассмотрению вопросов предоставления федеральным гражданским служащим судов и УСД в Красноярском крае о предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. В постановке на учет для получения указанной единовременной субсидии отказано, поскольку в территориальную подкомиссию не было представлено решение суда о том, что собственник жилого помещения Асташова и, состоящий с ней на регистрационном учете в одном жилом помещении, ФИО6 не являются членами семьи гражданского служащего. С 2005 года Карпенко О.Ю. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. С 2018 по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>95, предоставленном во временное пользование до приобретения своего жилья. На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит с 10.09.2014, так как договор аренды по <адрес> расторгнут, она снялась по указанному адресу с регистрационного учета, иного места для постановки на регистрационный учет не имеет. Брат ФИО6 проживает с супругой и детьми по адресу: <адрес>. Ее мама и брат не являются ее членами семьи, в квартиру по <адрес>, она никогда не вселялась, не проживала, ее вещей в квартире нет, общее хозяйство они не ведут, совместного бюджета и расходов не имеется, финансово обеспечивает себя сама, расходов на содержание указанного помещения не несет. В связи с чем, просит установить факт того, что Асташова Н.В. и ФИО6 не являются членами ее семьи. Установление данного факта необходимо, поскольку регистрация в квартире Асташовой Н.В. препятствует ей для реализации права на улучшение жилищных условий, иного места пригодного для регистрационного учета в данный период она не имеет.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статьей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при рассмотрении данного дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. ст. 1 ГПК РФ вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Из содержания заявления следует, что установление данного факта Карпенко О.Ю. Асташовой Н.В., необходимо Асташовой Н.В. для оформления субсидий.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеет место материально-правовой спор, в данной ситуации признание права Асташовой Н.В. на получение мер социальной поддержки, как и признание права Карпенко О.Ю. получения единовременной субсидии, предоставляемой федеральным гражданским служащим судов и УСД в Красноярском крае на приобретение жилого помещения, возможно только в рамках искового производства.
С учетом изложенного заявление Асташовой Натальи Васильевны, Карпенко Ольги Юрьевны подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в особом порядке, вследствие чего подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Асташовой Натальи Васильевны, Карпенко Ольги Юрьевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она вправе обратиться в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева