ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крещук Г.П. к Козырису И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Крещук Г.П. обратилась в суд с иском к Козырису И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
До начала предварительного судебного заседания ответчик Козырис И.Н. представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в <адрес>.
В предварительном судебном заседании истец Крещук Г.П., третье лицо Крещук А.П. не возражали против передачи по подсудности.
Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В суд истец обратился с иском на основании ст. 28 ГПК РФ. При этом в исковом заявлении указал место жительство ответчика: <адрес>.
Как следует из сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленной копии паспорта, ответчик Козырис И.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска в суд) по месту жительства: <адрес>.
При этом, каких-либо доказательств подтверждающих, что ответчик фактически проживал на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суду не предоставлено.
Таким образом, Советским районным судом <адрес> дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска в суд) ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес>, доказательства его проживания по адресу в <адрес> отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Крещук Г.П. к Козырису И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Г. Мамаев