К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10018/2026 ~ М-3975/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Мамаев Александр Геннадьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-10018/2026

УИД 24RS0048-01-2026-006577-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Енисей» к Дыба В.В., Климец Г.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Енисей» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дыба Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещене за период с <данные изъяты> в размере 60 995,98 руб., пени в размере 2 497,50 руб., а всего 63 493,48 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2026 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Дыба Н.Н., принявшие в наследство – Дыба В.В., Климец Г.Б.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца ООО УК «Енисей» - Юносов С.З. до начала судебного разбирательства представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В суд истец обратился с иском по последнему адресу места жительства наследодателя Дыба Н.Н.: <адрес>.

Как установлено судом, Дыба Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти Дыба Н.Н. нотариусом Красноярского нотариального округа – Орловой Н.А. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии имущества, оставшегося после смерти Дыба Н.Н. обратились дочь Климец Г.Б.. Сын Дыба Вл.В. от принятия наследства отказался.

Кроме того, Дыба В.В. унаследовал по завещанию жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно материалам наследственного дела, Дыба В.В. проживает по адресу: <адрес>; Климец Г.Б. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ни один из ответчиков по заявленным исковым требованиям не находится в Советском районе г. Красноярска.

При определении подсудности рассмотрения настоящего спора судом установлено, что к ответчику Дыба В.В. в порядке наследования перешло право собственности на квартиру, в отношении которой имеется задолженность, в свою очередь Дыба В.В. проживает в <адрес>.

В связи с чем, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по нахождения ответчиков в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Енисей» к Дыба В.В., Климец Г.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Участники

Истец

  • УК ЕНИСЕЙ ООО

Ответчик

  • Н. Д. Н. Н.

Третье лицо

  • Н. О. Н. А.

Ход дела

  1. 14:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:36

    Передача материалов судье

  3. 15:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    1-29 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 16:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    1-29

  8. 17:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства