РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Валиеву Нурбеку Буркуталиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд к Валиеву Н.Б. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 04.10.2024 в г. Красноярске по вине водителя Валиева Н.Б., управлявшего автомобилем «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «CHANGAN CS55 PLUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потапочкина А.С., владелец Эглис Э.П. Автомобиль «CHANGAN CS55 PLUS» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Эглис Э.П. выплату в размере 175 271,08 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «MITSUBISHI CANTER», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 175 271,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6258 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Валиев Н.Б., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 04.10.2024 в 15 час. 40 мин. в районе дома 65 по ул. Мичурина в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак № под управлением Валиева Н.Б., и «CHANGAN CS55 PLUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потапочкина А.С., принадлежащего Эглис Э.П.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «CHANGAN CS55 PLUS», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № № от 24.03.2024 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП не застрахована.
Эглис Э.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с причинением его автомобилю «CHANGAN CS55 PLUS» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.10.2024; САО «ВСК» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 175 271,08 руб.; платежным поручением № 8155 от 27.01.2025 перечислило ООО «ТОР» страховое возмещение 175 271,08 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля «CHANGAN CS55 PLUS».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено законом, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Валиевым Н.Б. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Валиева Н.Б. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04.10.2024, и тот факт, что он использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Эглис Э.П., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Валиеву Н.Б., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 175 271,08 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Валиева Н.Б. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6258 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Валиева Нурбека Буркуталиевича (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 175 271 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6258 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков