ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишняковой Ларисы Сергеевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что она является правопреемником по договору обязательного пенсионного страхования после смерти Вишнякова Д.Б. Однако АО НПФ «БУДУЩЕЕ» последней было отказано в выплате пенсионных накоплений. Просит установить факт того, что заявитель является правопреемником по вышеуказанному договору.
До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» поступило заявление, в котором указано об отсутствии оснований для выплат средств пенсионных накоплений лицу, которое указано в договоре.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, в связи с наличием имущественных интересов заявителя и возникновения спора о праве выплаты пенсионных накоплений.
Заявитель Вишнякова Л.С. возражала в оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив заявление, представленные документы, информацию, предоставленную заинтересованным лицом, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, поскольку заявляя о наличии оснований для правопреемства по договору обязательного пенсионного страхования, заявитель претендует на пенсионные накопления после смерти Вишнякова Д.Б., что может быть оспорено АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».
Принимая во внимание, что из заявления усматривается спор о праве, суд полагает необходимым оставить заявление Вишняковой Л.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Вишняковой Ларисы Сергеевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она вправе обратиться в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева