ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцев Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 000 руб., в том числе: 107 319,45 руб. – просроченные проценты, 1 500,72 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов; 20 000 руб. – штраф, 30 000 руб. – штраф за факт изъятия и транспортировки предмета согласно п. 7.2. Договора залога; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 руб.
Кроме того, истец также просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, обязать ответчика передать оригинал действующего транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1. договора займа, сумма займа составляет 270 000 руб., срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по займу 72% годовых. Сумма ежемесячного платежа 16 200 руб. последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2025 г. платежей уже не поступало. Между сторонами был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №. Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № КРС/00119.
По условиям данного договора, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 72% годовых.
Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 16 200 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Цель использования заемщиком кредита: потребительские.
Кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля.
В обеспечение договора займа ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, что подтверждается в том числе, записью в реестре уведомлений о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался, что заемщик свои обязательства по договору в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно расчету истца, составил 270 000,00 руб., в том числе: 107 319,45 руб. – просроченные проценты, 1 500,72 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов; 20 000 руб. – штраф, 30 000 руб. – штраф за факт изъятия и транспортировки предмета согласно п. 7.2. Договора залога.
Тем самым, заёмщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения займа и уплаты процентов по договору.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в заявленном истцом размере 428 820,17 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 107 319,45 руб. начиная ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.
Согласно карточке учета ТС, автомобиль <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №. зарегистрирован за ФИО1
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик нарушил сроки и порядок возврата основного долга и процентов.
На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата денежных средств не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, 2001 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 33 221 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, проценты по договору займа 107 319, 45 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 1500, 72 руб., штраф в размере 20 000 руб., штраф за факт изъятия и транспортировки предмета согласно п. 7.2. договора залога в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 221 рубль, а всего 462 041 рубль 17 копеек /четыреста шестьдесят две тысячи сорок один рубль 17 копеек/.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, 2001 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> передать ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) оригинал действующего паспорта транспортного средства <данные изъяты>, VIN: отсутствует, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, 2001 года выпуска.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение суда составлено 16.07.2026 г.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: