ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика. Согласно п. 12 условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 586,05 рублей, в том числе: основной долг – 293 833,62 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 148,77 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 603,66 рубля. Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке; взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 586,05 рубля; сумму процентов, начисляемых по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 293 833,62 рубля с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате госпошлины в размере 24 539,65 рублей.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО), ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с погашением задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ НСКБ "Левобережный" (ПАО) за подачу указанного иска в Советский районный суд <адрес> была уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 539,65 рублей.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения судья приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в общей сумме 24 539,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить НСКБ "Левобережный" (ПАО) государственную пошлину в общей сумме 24 539,65 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш