ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре судебного заседания Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Цветаевой Т. С.,
УстАнОвил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Цветаевой Т.С. кредит в сумме 590 000 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов. При этом Цветаева Т.С. обязалась вернуть заемные денежные средства. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 769 268 руб. 64 коп. При этом, как стало известно банку, Цветаева Т.С. умерла.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Цветаевой Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 268 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 385 руб. 37 коп.
Определением суда от 01.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Цветаевой Т.С. – Цветаев Е.В., 2007 года рождения, Цветаев В.А., действующий в интересах Цветаевой С.В., 2016 года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Цветаев В.А., его представитель Шагаева О.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный рационный суд г. Читы по месту жительства ответчиков Цветаевых.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Цветаевой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются сын Цветаев Егор Владимирович, 2007 года рождения, Цветаев Владимир Андреевич, 1981 года рождения, действующий в интересах Цветаевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Цветаев Е.В., 2007 года рождения, Цветаев В.А., действующий в интересах Цветаевой С.В., 2016 года рождения.
Оснований полагать, что наследство не принято наследниками и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.
Согласно адресным справкам, паспорту Цветаева В.А. на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент ответчики Цветаевы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> № Ручеек, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.
При таком положении, дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Цветаевой Т. С. принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Цветаевой Т. С. передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова