ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., ознакомившись с жалобой директора ООО СК «Импульс» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора № ... от 16.04.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «Импульс», предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора № ... от 16.04.2026 ООО СК «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600000 руб.
24.09.2026 директор ООО СК «Импульс» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление № ... от 16.04.2026, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление 16.04.2026 направлено почтой на юридический адрес ООО СК «Импульс». Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что 24.04.2026 состоялась неудачная попытка вручения, 01.05.2026 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
23.05.2026 постановление вступило в законную силу, направлено для исполнения.
Согласно материалам дела жалоба на постановление № ... от 16.04.2026 подана директором ООО СК «Импульс» 24.09.2026, то есть за пределами установленного законом срока.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.
В связи с указанными обстоятельствами жалоба директора ООО СК «Импульс» ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора № ... от 16.04.2026 не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, а потому подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО СК «Импульс» ФИО6 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора № ... от 16.04.2026 по делу об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении ООО СК «Импульс», предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья О.С. Гусельникова