РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой М.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Исланкиной Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С., административного ответчика Мышкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Мышкина Валерия Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту – УМВД России по г. Омску), в лице представителя по доверенности Федюнина Ю.А., обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Мышкина В.П. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указано на наличие у Мышкина В.П. не снятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за совершение в условиях опасного рецидива преступления, относящегося к категории особо тяжких. По месту жительства Мышкин В.П. характеризуется отрицательно, требует контроля со стороны органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца Суйкова Т.В., действующая на основании доверенности, не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку судом не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.
Административный ответчик Мышкин В.П. в судебном заседании административный иск признал частично. В обоснование своих доводов указал о том, что требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, он признает. Выразил несогласие с установлением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, поскольку указанный вид административных ограничений будет препятствовать исполнению им трудовых обязанностей.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении в отношении Мышкина В.П. административного надзора с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.
Заслушав административного ответчика Мышкина В.П., заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15) следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, следует, что исходя из взаимосвязанных положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что Мышкин В.П. ранее судим за совершение преступлений, судимости за которые в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), погашены.
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Мышкин В.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд отмечает, что преступление, предусмотренное <данные изъяты>, совершено Мышкиным В.П. 28.08.2013, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым установлено, что судимость лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.06.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому в настоящее время погашена) и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Мышкину В.П. определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
10.01.2017 Мышкин В.П. освободился из исправительного учреждения на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 22.12.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней.
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому в настоящее время погашена) Мышкин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мышкина В.П. по приговорам ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам (с учетом постановления от 05.06.2014) и окончательно к отбытию Мышкину В.П. определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
28.09.2018 Мышкин В.П. освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Мышкин В.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях Мышкина В.П. рецидива преступлений, вид которого определен как опасный.
28.06.2022 Мышкин В.П. освободился из исправительного учреждения на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16.06.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 1 месяц 15 дней с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Омского районного суда Омской области от 24.03.2023 Мышкин В.П. освобожден от отбывания основного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16.06.2022) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней с возложением обязанностей. В условно-досрочном освобождении от отбытия неотбытой части дополнительного наказания постановлено отказать и исполнять данное наказание в соответствии с приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ Мышкин В.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска по <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.
Из характеристики, представленной по запросу суда старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ПП «Чкаловский» Отдела полиции №6 УМВД России по г. Омску Пекарем Е.А., следует, что по адресу: <адрес>, Мышкин В.П. проживает продолжительное время, по характеру спокойный, неконфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, официального места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Исходя из изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Мышкин В.П. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, ввиду чего на основании положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. При этом установление административного надзора при данных обстоятельствах является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный ответчик Мышкин В.П. осужден к лишению свободы приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02.08.2019 за совершение преступления относящегося, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, судимость за которое, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении Мышкина В.П. административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 02.08.2019.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
Аналогичные разъяснения содержит абзац третий п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15.
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 16.05.2017 №15 разъяснил, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что положения ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ подлежат применению в случае, когда административный надзор устанавливается лицу в период отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения им обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от уголовного наказания.
Как указывалось выше, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02.08.2019 за совершенное преступление Мышкину В.П. назначены основной (лишение свободы) и дополнительный (ограничение свободы) виды наказания.
Из материалов дела следует, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании положений ст. 80 УК РФ, постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, заменена Мышкину В.П. более мягким видом наказания – принудительными работами, от отбытия которых административный ответчик освобожден условно-досрочно на основании постановления Омского районного суда Омской области от 24.03.2023, вступившего в законную силу 11.04.2023.
По сведениям, представленным филиалом по Октябрьскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, 27.06.2023 Мышкин В.П. снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а 30.07.2024 – ввиду истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Таким образом, срок исполнения Мышкиным В.П. обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истек позднее дня отбытия административным ответчиком дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мышкина В.П. 10.02.2026, то есть после снятия административного ответчика с учета в связи с истечением срока его условно-досрочного освобождения, применительно к установленным по делу обстоятельствам необходимо исходить из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в соответствии с которыми срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки Мышкина В.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.
Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.
Выбор видов назначаемых судом Мышкину В.П. административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение в быту, суд считает необходимым установить в отношении Мышкина В.П. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Количество установленных судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено достижением необходимого воспитательного воздействия, характером совершенных административным ответчиком Мышкиным В.П. преступлений, данными о его личности.
Требование административного истца об установлении административному ответчику Мышкину В.П. административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд находит обоснованным.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 даны разъяснения, согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Основаниями для установления Мышкину В.П. административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, являются обстоятельства совершения административным ответчиком преступлений (в состоянии алкогольного опьянения), что следует из приговоров от 02.08.2019 и от 22.05.2025.
Кроме того, по информации, содержащейся в базе данных Информационного центра УМВД России по Омской области, 22.05.2025 Мышкин В.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт привлечения к административной ответственности не оспаривался административным ответчиком Мышкиным В.П. в ходе рассмотрения административного дела.
В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором и требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия.
Устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, суд принимает во внимание время (ночное время) и обстоятельства преступлений, за совершение которых Мышкин В.П. осужден приговорами Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ.
Период времени, в течение которого Мышкину В.П. запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд, в целях дополнительного контроля со стороны органа внутренних дел, полагает необходимым определить с 23.00 до 06.00 часов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем п. 31 постановления от 16.05.2017 №15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Из материалов дела следует, что 01.02.2026 между ИП Шумиловым В.В. (далее по тексту – Заказчик) и Мышкиным В.П. (далее по тексту – Исполнитель) заключен договор на охрану объекта, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить работу по оказанию сторожевых услуг по объектам ИП Шумилова В.В., согласно согласованного сторонами графика «сутки через двое». При этом временем начала работы определено 10.00 часов, временем окончания работы – 10.00 часов следующих суток.
Исполнение Мышкиным В.П. условий указанного договора подтверждается представленным графиком рабочего времени за март 2026 года.
Учитывая представленные доказательства выполнения административным ответчиком принятых на основании договора от 01.02.2026 обязанностей, в том числе в ночное время, суд полагает возможным исключить из времени суток, в период которого административный ответчик не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, периоды осуществления Мышкиным В.П. трудовой деятельности.
Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, и, вопреки доводам Мышкина В.П., не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствующей реализации Мышкиным В.П., в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик Мышкин В.П. не лишен возможности реализовать право на труд способом, совместимым с ограничениями, установленными в рамках административного надзора.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Мышкину В.П., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Мышкина Валерия Павловича удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Мышкина Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Мышкина Валерия Павловича административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мышкина Валерия Павловича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Шлатгауэр
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года