РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Исланкиной Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С., административного ответчика Голева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении Голева Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области), в лице начальника Ахаева А.З., обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Голева В.В. административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков). В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком преступления в условиях опасного рецидива, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а также на совершение Голевым В.В. в состоянии алкогольного опьянения в период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты>, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За время отбывания наказания Голев В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
В судебном заседании представитель административного истца Ахаев А.З. участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку судом не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.
Административный ответчик Голев В.В. в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и предложенных административным истцом видов административных ограничений. Указал, что после освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться и проживать по адресу: <адрес>
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении в отношении Голева В.В. административного надзора с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.
Заслушав административного ответчика Голева В.В., заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Так, в соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15), следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Аналогичные положения содержатся в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в абзаце первом п. 44 постановления от 16.05.2017 №15.
Из разъяснений, изложенных в абзацах втором – четвертом п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, следует, что назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления от 16.05.2017 №15, следует, что исходя из взаимосвязанных положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и ч. 7 и 8 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что Голев В.В. ранее судим за совершение преступлений, судимость за которые в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), погашена.
<данные изъяты> Голев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях Голева В.В. рецидива преступлений, вид которого определен как опасный.
02.11.2020 Голев В.В. освободился из исправительного учреждения на основании апелляционного постановления <данные изъяты> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности.
<данные изъяты> в отношении Голева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В период нахождения под административным надзором, приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты>) Голев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях Голева В.В. рецидива преступлений, вид которого определен как особо опасный.
Решением Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023 в отношении Голева В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
16.06.2023 Голев В.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. В тот же день Голев В.В. поставлен на учет и за ним установлен административный надзор.
<данные изъяты> Голеву В.В. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023, административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
<данные изъяты> Голев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно указанному приговору преступление совершено Голевым В.В. осенью 2021 года.
Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023, Голев В.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>, за которое осужден приговором <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
<данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты>) Голев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам от 19.06.2023 и от 14.09.2023, постановлено отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 19.06.2023 и от 14.09.2023, окончательно Голеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 18.12.2025 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 14 дней Голев В.В. переведен в колонию-поселение.
Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного Голева В.В. усматривается, что пребывая в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Голев В.В. зарекомендовал себя положительно. С 14.01.2026 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдает. На меры воспитательного характера в ходе воспитательных бесед реагирует правильно, делает необходимые выводы для себя. К воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении, относится положительно. Общие собрания осужденных, лекции, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, к обучению на данных мероприятиях относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, состоит в кружке любителей книги, отношение к кружковой деятельности положительное. В период отбывания наказания прошел обучение по специальности «подсобный рабочий 1 разряда». С 03.02.2026 трудоустроен в исправительном учреждении на должность «Подсобный рабочий 1 разряда участка «Хоз.обслуг». Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности соблюдает, трудовую дисциплину не нарушает, к труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, согласно графику, в свободное от работы время, контроля со стороны администрации не требует. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Начало срока отбывания наказания: 05.02.2025, конец срока: 01.06.2026.
По сведениям, содержащимся в регистрационном досье о регистрации граждан Российской Федерации, Голев В.В. с 02.02.2017 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Омская <адрес>
Как усматривается из материалов дела, Голев В.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений в условиях опасного рецидива (приговор от 20.06.2018) и особо опасного рецидива (приговор от 18.03.2022), а также непогашенные судимости за совершение в период нахождения под административным надзором, преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (приговоры от 18.03.2022, от 14.09.2023 и от 03.12.2024), ввиду чего на основании положений п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
При этом установление административного надзора при данных обстоятельствах является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговорами от 20.06.2018 и от 18.03.2022 Голев В.В. осужден за совершение преступлений относящихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, судимость за которые, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Кроме того, приговорами от 14.09.2023 и от 03.12.2024 Голев В.В. осужден за совершение преступлений относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, судимость за которые, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
С учетом того, что на дату рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> является более длительным, по сравнению со сроками погашения судимости по приговору <данные изъяты>, суд считает необходимым установить в отношении Голева В.В. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.
Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.
Выбор видов назначаемых судом Голеву В.В. административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение при отбывании наказания, суд считает необходимым установить в отношении Голева В.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Количество установленных судом явок (две) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено достижением необходимого воспитательного воздействия, характером совершенных административным ответчиком Голевым В.В. преступлений, данными о его личности, а также количеством явок (две) в рамках ранее установленного решением Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023 в отношении Голева В.В. административного надзора, прекращенного в связи с совершением им новых преступлений.
Требование административного истца об установлении административному ответчику Голеву В.В. административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд также находит обоснованным.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 даны разъяснения, согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Основаниями для установления Голеву В.В. административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, являются обстоятельства совершения преступления (в состоянии алкогольного опьянения), что следует из приговора от 03.12.2024.
В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором и требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия.
Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, и не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствующей Голеву В.В. реализации, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик Голев В.В. не лишен возможности реализовать право на труд способом, совместимым с ограничениями, установленными в рамках административного надзора.
При этом суд учитывает, что ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 20.02.2023 (с учетом решения Таврического районного суда Омской области от 30.05.2024) административные ограничения продолжали бы свое действие, если бы административный ответчик не был вновь осужден и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, установление данных видов административных ограничений обусловлено необходимостью избегания ситуации, когда посредством совершения новых преступлений для Голева В.В. прекратилось действие ранее установленных административных ограничений, тем самым улучшилось положение осужденного.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления Голеву В.В. в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ иных предусмотренных федеральным законом видов административных ограничений.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Голеву В.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из положений п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении Голева Владимира Владимировича удовлетворить.
Установить в отношении Голева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Голева Владимира Владимировича административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Голева Владимира Владимировича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Шлатгауэр
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2026 года