РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой М.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Исланкиной Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С., административного ответчика Казурина Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении Казурина Жаслана Омбытаевича,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области), в лице начальника Ахаева А.З., обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Казурина Ж.О. административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков), а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра. В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком Казуриным Ж.О. в ночное время в состоянии алкогольного опьянения преступления, относящегося к категории тяжких, в условиях опасного рецидива. За время отбывания наказания Казурин Ж.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 2 взыскания и 2 поощрения.
В судебном заседании представитель административного истца Ахаев А.З. участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку судом не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.
Административный ответчик Казурин Ж.О. в судебном заседании 06.04.2026 административный иск признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора и предложенных административным истцом видов административных ограничений, однако просил снизить срок административного надзора, поскольку указанная мера профилактического воздействия устанавливается в отношении него впервые. Не отрицал, что совершил преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что после освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться. После объявленного судом перерыва, 09.04.2026 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении в отношении Казурина Ж.О. административного надзора с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.
Заслушав административного ответчика Казурина Ж.О., заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15) следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, следует, что исходя из взаимосвязанных положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> Казурин Ж.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18.03.2020 Казурин Ж.О. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.
<данные изъяты> Казурин Ж.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено наличие в действиях Казурина Ж.О. рецидива преступлений, вид которого определен как опасный.
На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 13.03.2025 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 17 дней Казурин Ж.О. переведен в колонию-поселение.
Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного Казурина Ж.О. усматривается, что пребывая в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области, а также в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный характеризовался удовлетворительно. С 03.04.2025 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На меры воспитательного характера реагирует, но в ходе воспитательных бесед должные выводы для себя делает не всегда. Регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, лекции, однако ведет себя на этих занятиях пассивно, безучастно. В мероприятиях по плану выходного дня участие принимает, но делает это во избежание наказания, а также потому что в данных мероприятиях принимают участие осужденные всего отряда. К общественной жизни отряда и учреждения относится посредственно. В кружках осужденных не состоит, отношение к кружковой деятельности нейтральное. В период отбывания наказания прошел обучение по специальности «Повар 3 разряда». В исправительном учреждении трудоустроен с 18.12.2025 на должность «Подсобный рабочий 1 разряда хоз.двора участка «Хоз.обслуг». Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности соблюдает, трудовую дисциплину не нарушает, к труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, согласно графику, в свободное от работы время, однако требует контроля со стороны администрации. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Социально-полезные связи не утрачены. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания, одно из которых которое в настоящее время в установленном законом порядке снято. Начало срока отбывания наказания: 18.04.2024, конец срока: 01.10.2026.
Согласно справке-характеристике, представленной ОМВД России по Марьяновскому району, Казурин Ж.О. за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательно стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на профилактическом учете. Жалоб в отношении Казурина Ж.О. не поступало.
По сведениям, представленным филиалом по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, возможность проживания Казурина Ж.О. после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, подтверждена.
Исходя из изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.
Как усматривается из материалов дела, Казурин Ж.О. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, ввиду чего на основании положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
При этом установление административного надзора в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Омского районного суда Омской области от 01.02.2024 Казурин Ж.О. осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, судимость за которое, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении Казурина Ж.О. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 01.02.2024.
Доводы административного ответчика Казурина Ж.О. о возможности установления административного надзора на меньший срок, суд не может принять во внимание, поскольку находит их основанными на неверном толковании норм права, в частности положений п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ч. 4 ст. 15 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в их взаимосвязи. При этом установление административного надзора и административных ограничений не является наказанием за совершенное преступление, носит регулятивный характер, направленный на контроль и профилактику поведения поднадзорного лица.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.
Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.
Выбор видов назначаемых судом Казурину Ж.О. административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение при отбывании наказания, суд считает необходимым установить в отношении Казурина Ж.О. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Количество установленных судом явок (две) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено достижением необходимого воспитательного воздействия, характером совершенных административным ответчиком Казуриным Ж.О. преступлений, данными о его личности.
Требование административного истца об установлении административному ответчику Казурину Ж.О. административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд также находит обоснованным.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 даны разъяснения, согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Основаниями для установления Казурину Ж.О. административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, являются обстоятельства совершения преступлений (в состоянии алкогольного опьянения), что следует из приговоров от 19.03.2013 и от 01.02.2024.
Устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, суд принимает во внимание время (ночное время) и обстоятельства преступлений, за совершение которых Казурин Ж.О. осужден к лишению свободы.
Период времени, в течение которого Казурину Ж.О. запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд, в целях дополнительного контроля со стороны органа внутренних дел, полагает необходимым определить с 23.00 до 06.00 часов.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем п. 31 постановления от 16.05.2017 №15 следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Из представленных материалов дела следует, что Казурин Ж.О. имеет среднее образование, до осуждения работал по найму, в исправительном учреждении трудоустроен. Вместе с тем, относимые и допустимые доказательства возможности трудоустройства административного ответчика Казурина Ж.О. после отбытия им наказания, график выполнения трудовых обязанностей, в материалах дела не представлен. При таких обстоятельствах, оснований для установления каких-либо исключений из периода ночного времени пребывания Казурина Ж.О. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления Казурину Ж.О. в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ иных предусмотренных федеральным законом видов административных ограничений.
Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, и не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствующей реализации Казуриным Ж.О., в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик Казурин Ж.О. не лишен возможности реализовать право на труд способом, совместимым с ограничениями, установленными в рамках административного надзора.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Казурину Ж.О., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении Казурина Жаслана Омбытаевича удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Казурина Жаслана Омбытаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Казурина Жаслана Омбытаевича административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Казурина Жаслана Омбытаевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Шлатгауэр
Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 года