ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шахматова Г.А., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца ФИО4 - ФИО4, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске ФИО4 (паспорт 0420 №) и ИП ФИО4 (ИНН 190901709201) о защите прав потребителя по договору об оказании платных образовательных услуг по обучению на игре на пианино несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании суммы 30420 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать»
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца ФИО4- ФИО4 направила в суд апелляционную жалобу.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно представителем истца ФИО4 в подтверждение своих полномочий не представлен ордер адвоката, либо документ о высшем юридическом образовании, или ученой степени по юридической специальности.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая, что определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено истцу и его представителю, при этом не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым отчетом о доставке, однако указания судьи об устранении недостатков, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок выполнены не были, доказательств невозможности устранения недостатков суду не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым возвратить истцу апелляционную жалобу на решение на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО4 о защите прав потребителя.
При этом суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225, 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ФИО4 - ФИО4, поданную на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО4 о защите прав потребителя.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.А. Шахматова