ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре судебного заседания Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Вильскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, устАнОвил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Вильского С.П. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.06.2025 по 04.11.2025 в размере 1 682 769 руб. 55 коп., госпошлину в размере 51 827 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Вильский С.П. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция адресованная ответчику возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Железнодорожному административному району г. Читы.
По адресу, указанному истцом ( <адрес>), ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России о возвращении в суд корреспонденции, адресованной ответчику.
Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Вильского С.П. суд не располагает.
Следовательно, дело по названному иску ПАО Сбербанк принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
При таком положении, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вильскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова