РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 года
<данные изъяты> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО8, при организации процесса помощником судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 к судебному приставу исполнителю отделу судебных приставов по Октябрьскому <данные изъяты> <адрес> ФИО4, <данные изъяты> по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу <данные изъяты> округу <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО14 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу исполнителю отделу судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> ФИО4, <данные изъяты> по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу <данные изъяты> округу <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Мотивируя обращение, административный истец указал, что <данные изъяты> является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Также с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения должником решения не выносилось. Считает, что судебный пристав-исполнитель имея возможность совершать необходимые исполнительный действия, применить необходимые меры принудительного документа в установленный законом срок, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ФИО15 как взыскателя по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 обратилась с заявлением в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен возврат заявления ФИО6 Согласно сведения ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес> ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО3.
Представитель административного ответчика АО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчика ведущий судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, представитель <данные изъяты> по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, при надлежащем извещении.
Заинтересованное лицо – должник ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, при надлежащем извещении.
Явка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела лиц, участвующих в деле, обязательной судом не признавалась, в связи с чем, их отсутствие в силу части 6 статьи 226 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, и оценив их в совокупности, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.
Порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован главой 22 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
Так, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, выдана исполнительная надпись №, о взыскании со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО16 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись поступила в <данные изъяты> по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты>
В силу п. п.2 ч.14 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: при последующих предъявлениях исполнительного документа.
В данном случае срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался.
Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику и взыскателю и в тот же день получено ими /л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника находящиеся в <данные изъяты>
Судебным приставом – исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении должника ФИО6 по установлению информации наличия автотранспорта, по результату которого получен отрицательный ответ, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ/ Л.д.<данные изъяты>
ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации филиала публично-правовой компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Наложено ограничение права и обременение объекта недвижимости -запрещение регистрации.
По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> /Л.д.<данные изъяты>
По регистрационным данным государственной инспекции <данные изъяты> по <адрес> владельцем оружия, самоходной техники должник ФИО6 не зарегистрирована/Л.д.<данные изъяты>
Согласно информации, представленной Казенным учреждением <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по судебному запросу, по сведениям единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» получателем мер государственной поддержки на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в центр занятости населения по вопросу получения мер государственной поддержки не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является/Л.д<данные изъяты>
Согласно поступившим сведениям ФИО6 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: жилого помещения, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №/Л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест и обращено взыскание на денежные средства в <данные изъяты> Денежных средств на счетах ФИО6 на дату обращения взыскания не имелось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <данные изъяты> <адрес> с заявлением о признании ее банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступили дополнительные документы. Срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> исковое заявление возвращено ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-Ип возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен запрос на предоставление сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц за текущий и предыдущие года /Л.д<данные изъяты>. Иных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или хранении в кредитных организациях.
Положения статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела реальная возможность исполнения требований исполнительного документа отсутствовала, поскольку как следует из ответов на запросы, полученные судом у должника ФИО6 денежных средств и имущества на которое возможно обратить взыскание, в период ведения исполнительного производства не имелось.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Доводы административного истца о том, что незаконным является бездействие выразившееся в невынесении постановления о временного ограничении права выезда должника за пределеы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАСГ с целью установления семейного положения должника, и установлению имущества супруга, в не направлении имущества о месте жительства должника, в несвоевременном вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства суд отклоняет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем сделан запрос сведений в ЕРН о должнике. Сведения, содержащиеся в ЕРН отражают актуальное семейное положение должника, его место жительство. При этом Законом об исполнительном производстве и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.
Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и др.).
Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.
В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.
Настаивая на незаконности бездействия, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление его нарушенных прав, а равно не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя вследствие оспариваемого бездействия.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судами не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования <данные изъяты> судебному приставу исполнителю отделу судебных приставов по <данные изъяты> административному округу <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд указывает следующее.
В силу ст. 106 КАС РФ К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
По правилам ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, обязательным условием для возмещения понесенных судебных расходов является удовлетворение требований административного истца. Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, постольку судебные расходы не подлежат возмещению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к судебному приставу исполнителю отделу судебных приставов по <данные изъяты> округу <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения– отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Власова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Власова