АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Шибанова Р.В., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Ермохиной Светланы Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2026 года постановлено: Исковые требования Ермохиной Светланы Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Ермохиной Светланы Валерьевны частичную стоимость туристического продукта по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований за период с 29.12.2025 по 19.02.2026 в размере 50 000 руб., расходы по оплату услуг почтовой связи в размере 633 руб. 02 коп., и оформлению доверенности в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 59 566 руб. 51 коп., всего взыскать 178 699 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6360 руб.99 коп.
14.07.2026г. ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.08.2026г. в удовлетворении заявления представителя ответчика об отмене заочного решения суда от 28.05.2026г. отказано.
07.09.2026г. представителем ответчика ООО «ТТ-Трэвел» подана апелляционная жалоба на заочное решение суда, зарегистрированная на судебном участке 15.09.2026г. за вх. № 2989.
Проверив материалы дела, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Судом, установлено, что мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска 28 мая 2026 года вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Ермохиной Светланы Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.08.2026г. в удовлетворении заявления представителя ответчика об отмене заочного решения суда от 28.05.2026г. отказано.
07.09.2026г. представителем ответчика ООО «ТТ-Трэвел» подана апелляционная жалоба на заочное решение суда, зарегистрированная на судебном участке 15.09.2026г. за вх. № 2989.
Вместе с тем, мотивированное решение в материалах дела отсутствует.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2026 года по исковому заявлению Ермохиной Светланы Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ТТ-Трэвел» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 мая 2026 года по исковому заявлению Ермохиной Светланы Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, и возвратить в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.
Судья Р.В. Шибанова