ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя АО «ТБанк» к наследственному имуществу Малкова В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между М. В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.
По имеющейся у банка информации, после смерти М. В.А. открыто наследственное дело №.
В связи с чем представитель истца просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества М. В.А. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - <данные изъяты> за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Дорохова С.В., Иванова М.В., М. Д.В., М. Е.В., М. Р.В., Петров А.В., в качестве третьего лица привлечена Гурулева Е.Н.
В суд стороны не явились, о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М. В.А. и АО «ТБанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Задолженность по вышеприведенному кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга.
М. В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом <адрес> Марковой О.А. к имуществу М. В.А. открыто наследственное дело.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Дорохова С.В., Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя Хуторовой Е.Р.), М. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. Р.В., ДД.ММ.ГГГГ (в лице законного представителя Черкасовой И.В.).
Решением Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Петрова А.В. в отношении Ивановой М.В., в записи акта о рождении Ивановой М.В. исключены сведения о М. В.А. как об ее отце. Фамилия изменена на Петрова, отчество изменено на Анатольевна.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором платежей, не вносились, доказательств иного у суда не имеется.
Таким образом, банк свои обязательства перед М. В.А. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленной справке о размере задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении М. В.А. условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что отцовство М. В.А. в отношении Ивановой (Петровой) М. В. (Анатольевны) опровергнуто вступившим в законную силу решением суда, надлежащими ответчиками по делу являются: Дорохова С.В., М. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Черкасовой И.В., пропорционально принятому наследственному имуществу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Дороховой С. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Малковой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Черкасовой И. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Малковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Черкасовой И. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Малкова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Черкасовой И. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято 10.07.2026.